Wahrhaft vertrauen zu können, setzt Glauben und Mut voraus !!!
Sobald sich die ersten Erfolge einstellen fühle ICH den Flow und lasse MICH treiben !!!
Wer nichts weiß, muss nichts mehr glauben, weil:
Das eigene Wissen ist begrenzt, doch die Weisheit des Universums ist unendlich.
Daraus ergeben sich 10 magische Edelsteine:
1) Loslassen von Vergangenheit und Zukunft ist der Weg...
2) Große Ereignisse scheinen jetzt jederzeit möglich...
(was vorher unrealistisch war... ICH kann jetzt ALLES
erschaffen, was ICH MIR ausdenken kann...)
3) ICH spüre jetzt die pure Lebensfreude...
(ICH gebe ALLES an das Universum ab, mit der Bitte um
Bearbeitung...)
4) Dankbarkeit ist MEIN neues Motto... Das Leben ist ist von nun
an voller Leichtigkeit... ("Danke" wird MEIN neues Mantra,
MEIN neues Motto und der Mittelpunkt MEINES neuen Denkens...)
5) ICH entdecke jetzt den Gemeinschafts-Sinn: ICH kann mich nun
dem gesellschaftlichen Geschehen als unbeschwerter Zaungast
widmen...
6) Synchronisität wird zu MEINEM neuen Begleiter: Das Universum
kennt viele Wege, um sich MIR zu zeigen... es gibt viele
Zeichen am Wegesrand, die MIR den richtigen Pfad weisen...
(Synchronizitäten sind eine kosmische Kommunikationsform...
diese häufen sich, je mehr ICH MEINE Aufmerksamkeit darauf
richte...)
7) Verantwortung für MEIN Leben übernehmen ist jetzt wichtiger
denn je...
8) ICH lasse MICH treiben und erzwinge nichts... die Dinge
entwickeln sich nur dann in die richtige Richtung, wenn es
einfach und mühelos läuft...
9) Eine positiver Grundstimmung erfüllt MICH nun... Kummer und
Sorgen sind jetzt passé... ICH vertraue den höheren Mächten
ohne Einschränkung... das versetzt MICH nun in eine
Hochstimmung...
ICH gehe negativen Menschen und ihren verbalen Giftpfeilen aus
dem Weg, weil ich um die Macht der Gedanken und der
abwertenden Worte weiß...
10) ICH lebe bewusst achtsam und genieße MEIN Leben. Dem
Universum zu vertrauen, hat unendlich viele Vorteile... jeder
Tag ist nun ein Geschenk und ICH kann mich auch an kleinen
Dingen erfreuen...
The Great Reset (Der große Reset) beschleunigt sich zur globalen Tyrannei
* Die Agenda 2030 des Weltwirtschaftsforums enthält das Diktum, dass man "nichts besitzen und glücklich sein wird". Die unausgesprochene Implikation ist, dass die Ressourcen der Welt der technokratischen Elite gehören und von ihr kontrolliert werden, und dass Sie für die vorübergehende Nutzung von allem bezahlen müssen.
* Die 2030-Agenda des WEF ist Teil dessen, was jetzt als "The Great Reset" beworben wird.
* Zum Great Reset gehört auch der Übergang vom Shareholder Capitalism zum Stakeholder Capitalism, von dem die Staats- und Regierungschefs behaupten, er werde "Gerechtigkeit" für alle schaffen.
* In Wirklichkeit zerstört der Stakeholder Capitalism die Freiheit und verlagert die Macht über die Nationen von gewählten Regierungen auf private Unternehmen und andere nicht gewählte Stakeholder wie das WEF
* Seit dem ersten Quartal 2020 haben wir bereits einen Vorgeschmack darauf bekommen, was The Great Reset für die öffentliche Gesundheit bedeuten wird. Die grundlegende Prämisse ist die eines Biosicherheitsstaates, in dem nicht gewählte "Interessenvertreter" entscheiden, was das Beste für alle ist.
Die Agenda 2030 des Weltwirtschaftsforums enthält das seltsam ominöse Diktum, dass man „nichts besitzen und glücklich sein“ wird. Die unausgesprochene Implikation ist, dass die Ressourcen der Welt der technokratischen Elite gehören und von ihr kontrolliert werden, und dass Sie für die vorübergehende Nutzung von absolut allem bezahlen müssen.
Nichts wird Ihnen wirklich gehören. Alle Gegenstände und Ressourcen sollen vom Kollektiv genutzt werden, während das tatsächliche Eigentum auf eine obere Schicht der sozialen Klasse beschränkt ist. Wie wird Sie diese aufgezwungene Leibeigenschaft glücklich machen ?
Auch hier ist die unausgesprochene Folgerung, dass das Fehlen von Eigentum eine Annehmlichkeit ist – man will Ihnen nur das Leben leichter machen. Mieten Sie einen Topf und geben Sie ihn zurück. Sie brauchen keinen Lagerraum ! Stellen Sie sich diese Freiheit vor ! Sie versprechen sogar den Komfort einer automatischen Drohnenlieferung direkt an Ihre Haustür.
Künstliche Intelligenz – die Ihre Daten über jeden Aspekt Ihrer Existenz durch nahezu jedes technische Gerät, das Sie besitzen, absaugt – wird Ihr Leben steuern, Ihre Stimmungen und Wünsche vorhersagen und Ihnen jede Laune erfüllen. Ah, der Luxus, keine Entscheidungen treffen zu müssen !
Das ist die Denkweise, die man Ihnen eintrichtern will. So sagte der kanadische Premierminister Justin Trudeau Mitte November 2020 in einer Videoankündigung:
Diese Pandemie hat uns die Gelegenheit für einen Neustart gegeben. Das ist unsere Chance, unsere Bemühungen aus der Zeit vor der Pandemie zu beschleunigen, um Wirtschaftssysteme neu zu gestalten, die globale Herausforderungen wie extreme Armut, Ungleichheit und Klimawandel tatsächlich angehen.
Einige beginnen jedoch zu erkennen, dass diese Narrative des „Wiederaufbaus“ und der „Neuausrichtung“ der Wirtschaft zur Gewährleistung von „Gerechtigkeit“ sprichwörtliche Mausefallen sind. Wenn man einmal in den Käse gebissen hat, sitzt man fest und ist für immer seiner Freiheit beraubt.
Freiheit ist aber ohne das Recht auf Privateigentum unmöglich. Die technokratische Elite will natürlich nicht, dass Sie die realen Auswirkungen ihres Plans verstehen. Deshalb versuchen sie, diese teuflische Idee als etwas zu verkaufen, das der Gesellschaft zugutekommt und das Leben endlich für alle gerecht macht. Das ist ein attraktives Narrativ, aber ein gefährliches Hirngespinst, wenn man sich darauf einlässt. Wie am 16. November 2020 von National File festgestellt:
Trudeau schlug vor, dass das COVID-19-Virus eine "Gelegenheit für einen Reset" biete … um die Wirtschaftssysteme neu zu gestalten.
Dies wurde als Bestätigung eines Plans des Weltwirtschaftsforums aufgefasst, der darauf abzielt, den Großteil des Privateigentums in den Händen von Big-Tech-Megakonzernen zu konzentrieren.
Der "Great Reset"-Plan sieht eine Zusammenarbeit zwischen nationalen Regierungen und internationalen Gremien vor, um den Kapitalismus mit einem integrierten transnationalen technokratischen Wohlfahrts- und Überwachungsstaat bis zum Jahr 2030 "zurückzusetzen".
Die WEF-Mitgliedsunternehmen und Regierungspartner würden den "Great Reset" erreichen, indem sie die Wirtschaftspolitik nutzen, um das individuelle Eigentum praktisch abzuschaffen und fast den gesamten Reichtum in den Händen internationaler Mega-Konzerne zu konzentrieren.
Die Idee wäre, den Wohlfahrtsstaat und die Gig-Economy zu nutzen, um den wirtschaftlichen Status Quo des individuellen Eigentums durch einen zu ersetzen, bei dem die Mehrheit der individuellen Bedürfnisse stattdessen gemietet wird.
Die Agenda-2030 des WEF ist Teil dessen, was heute als „The Great Reset“ beworben wird, ein Plan, der seinen Ursprung in der sogenannten Global Redesign Initiative hat, die vom WEF im Zuge der Wirtschaftskrise 2008 entworfen wurde. Auf der Website des Transnational Institute wird die Initiative als „Multi-Stakeholderismus“ als neue Form der „Global Governance“ beschrieben.
Nebenbei bemerkt: Als ich den Verweis auf das Transnational Institute eingab, bemerkte ich, dass die URL die Worte „taxonomy term backup delete later“ enthielt. Ich weiß nicht, ob das etwas zu bedeuten hat, aber ich habe die Seite vorsichtshalber archiviert. Zu den anderen Begriffen und Slogans, die verschiedene Facetten dieser globalen Übernahme-Agenda beschreiben, gehören:
* Transhumanism as part of the 4th Industrial Revolution
* Building Back Better
* The Green New Deal
* Fairness
* Stakeholder Capitalism
In den letzten Tagen haben eine Reihe von Staats- und Regierungschefs im Gleichschritt den Kapitalismus angeprangert und gesagt, wir brauchen einen Stakeholder Capitalism. Unter ihnen ist die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die sich am 17. September 2021 bei einem Treffen in London gegen den Kapitalismus aussprach.
"In Amerika ist der Kapitalismus unser System, er ist unser Wirtschaftssystem, aber er hat unserer Wirtschaft nicht so gut gedient, wie er sollte", sagte sie. "Was wir also tun wollen, ist nicht davon abzuweichen, sondern es zu verbessern.
Man kann kein System haben, in dem der Erfolg einiger auf der Ausbeutung der Arbeitnehmer und der Ausbeutung der Umwelt und des Rests beruht, und das müssen wir korrigieren."
Präsident Biden ist der erste US-Präsident, der den Stakeholder-Kapitalismus beim Namen nennt, und führende Demokraten, darunter Vizepräsidentin Kamala Harris und Senatorin Elizabeth Warren, haben politische Vorschläge vorgelegt, die den Stakeholder-Kapitalismus gesetzlich verankern würden.
Was ist Stakeholder-Kapitalismus ?
Aber was genau ist Stakeholder-Kapitalismus ? Wenn er gerechter ist und allen zu mehr Wohlstand verhilft als das derzeitige aktionärskapitalistische System, sollten wir ihn dann nicht alle unterstützen ? Das Problem ist, dass die Art und Weise, wie er beschrieben wird, nicht mit der realen Welt übereinstimmt. In der Theorie klingt es großartig, aber das Endergebnis wird dem Durchschnittsbürger nicht zugute kommen.
Wie Ivan Wecke auf Open Democracy in einem Artikel mit dem Titel „Conspiracy Theories Aside, There Is Something Fishy About the Great Reset“ berichtet:
"Die Verschwörungstheorien rund um den Great Reset sind nebulös und schwer zu fassen, aber wenn man sie zusammenfügt, ergibt sich folgendes Bild: Der Great Reset ist der Plan der globalen Elite, eine kommunistische Weltordnung zu errichten, indem sie das Privateigentum abschafft, COVID-19 zur Lösung des Problems der Überbevölkerung einsetzt und den Rest der Menschheit mit Impfstoffen versklavt.
Neugierig geworden beschloss ich, herauszufinden, worum es beim Great Reset Plan des WEF wirklich ging. Im Mittelpunkt von Verschwörungstheorien stehen angeblich geheime Absichten und böswillige Absichten.
Während diese bei der Great-Reset-Initiative des WEF nicht vorhanden sein mögen, fand ich etwas fast ebenso Unheimliches, das sich im Verborgenen abspielt. Es ist sogar noch unheimlicher, denn es ist real und geschieht JETZT. Und es betrifft so grundlegende Dinge wie unsere Lebensmittel, unsere Daten und unsere Impfstoffe (Giftspritzen !!!).
Das Zauberwort heißt Stakeholder-Kapitalismus bzw. Multi-Stakeholder-Kapitalismus, ein Konzept, das der WEF-Vorsitzende Klaus Schwab seit Jahrzehnten propagiert und das im WEF-Plan "Great Reset" vom Juni 2020 einen Ehrenplatz einnimmt.
Die Idee ist, dass der globale Kapitalismus so umgestaltet werden sollte, dass sich Unternehmen nicht mehr nur darauf konzentrieren, den Aktionären zu dienen, sondern zu Hütern der Gesellschaft werden, indem sie Werte (== Abzocke !!!) für Kunden, Lieferanten, Mitarbeiter, Gemeinden und andere Stakeholder schaffen.
Nach Ansicht des WEF wird der Stakeholder-Kapitalismus durch eine Reihe von Multi-Stakeholder-Partnerschaften verwirklicht, die den privaten Sektor, Regierungen und die Zivilgesellschaft in allen Bereichen der globalen Governance zusammenbringen.
Die Idee des Stakeholder-Kapitalismus und der Multi-Stakeholder-Partnerschaften mag warm und weich klingen, bis wir tiefer graben und erkennen, dass dies in Wirklichkeit bedeutet, den Unternehmen mehr Macht über die Gesellschaft und den demokratischen Institutionen weniger zu geben."
Stakeholder-Kapitalismus stärkt die Macht der Konzerne
Die Global Redesign Initiative, die als Grundlage für den Great Reset diente, wurde als „der umfassendste Vorschlag zur Neugestaltung der globalen Governance seit der Gründung der Vereinten Nationen während des Zweiten Weltkriegs“ bezeichnet. Es ist eine komplette Überarbeitung der Art und Weise, wie wir Geschäfte machen und Nationen regieren, nicht nur in den USA, sondern weltweit.
In diesem Multi-Stakeholder-Modell ist die Regierung nur ein Akteur unter vielen. Zu den anderen Stakeholdern, die berücksichtigt werden müssen, gehören NGO’s („Nicht“-Regierungs-Organisationen) wie das WEF selbst und Multinationale Konzerne. Mit anderen Worten, diese anderen Stakeholder werden ein Mitspracherecht haben, wie die Nationen regiert werden.
Die Staats- und Regierungschefs betonen, dass zu den Interessengruppen auch die Umwelt und die Arbeitnehmer gehören. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Bedürfnisse und Wünsche der Arbeitnehmer und der natürlichen Welt kaum („überhaupt nicht“ ist besser) im Mittelpunkt dieses Modells stehen. Wie Ivan Wecke erklärt:
"Anstatt dass Unternehmen vielen Stakeholdern dienen, werden im Multi-Stakeholder-Modell der Global Governance Unternehmen zu offiziellen Stakeholdern in der globalen Entscheidungsfindung befördert, während Regierungen zu einem von vielen Stakeholdern degradiert werden.In der Praxis werden die Groß-Unternehmen (Konzerne) zu den wichtigsten Stakeholdern, während die Regierungen eine Nebenrolle spielen und die Zivilgesellschaft hauptsächlich als Schaufenster-Dekoration dient (die jährlich wieder entsorgt wird -> abgetötet mit Gift)."
Der Stakeholder-Kapitalismus übernimmt schleichend die Macht
Ivan Wecke weist darauf hin, dass dieses Multi-Stakeholder-Ökosystem bereits eingeführt wurde und sich täglich erweitert. Es handelt sich nicht um etwas, das sie in der Zukunft einführen wollen. Stattdessen sagen sie uns im Grunde nur, was sie schon seit Jahren tun.
„Multi-Stakeholder-Gruppen haben sich in allen Bereichen des Global-Governance-Systems ausgebreitet“, sagt Ivan Wecke und weist darauf hin, dass es bereits „mehr als 45 globale Multi-Stakeholder-Gruppen gibt, die Standards setzen und Richtlinien und Regeln in einer Reihe von Bereichen aufstellen“.
Diese Gruppen, die keiner demokratischen Rechenschaftspflicht unterliegen, bestehen aus großen multinationalen Konzernen, die Insider in Regierungen, der Zivilgesellschaft und Bildungseinrichtungen rekrutieren. Gemeinsam behaupten sie, alle möglichen Probleme zu lösen, die die Gesellschaft plagen.
Im Wesentlichen glauben sie zu wissen, was das Beste für alle ist, und ohne gewählt worden zu sein, um in unserem Namen zu sprechen und zu handeln, treffen sie einseitige Entscheidungen, die diktieren werden, wie wir leben, wachsen und gedeihen.
"Seit dem ersten Quartal 2020 haben wir bereits einen Vorgeschmack darauf bekommen, was der Große Reset für die öffentliche Gesundheit bedeuten wird. Er beruht im Grunde auf der Prämisse, dass wir in einem Biosicherheitsstaat leben, in dem diese nicht gewählten "Interessenvertreter" entscheiden, was das Beste für uns ist, unabhängig davon, wie wir darüber denken."
Ein Beispiel für ein bereits funktionierendes Multi-Stakeholder-„Ökosystem“ ist die COVAX-Initiative, deren Ziel es ist, die Markteinführung der COVID-19-Impfstoffe zu beschleunigen. Diese Initiative wurde von zwei Multi-Stakeholder-Gruppen, GAVI und der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), in Zusammenarbeit mit der WHO (Weltgesundheitsorganisation) ins Leben gerufen und von den Regierungen finanziert.
GAVI und CEPI sind beide mit dem WEF, der Bill & Melinda Gates Foundation und einer langen Liste von Arzneimittelherstellern verbunden. Wie Ivan Wecki feststellte, wird die COVAX-Initiative zwar von den Regierungen finanziert, aber die unternehmenszentrierten Koalitionen (GAVI und CEPI -> B&MGF) beaufsichtigen die Arbeit und ernten die Gewinne daraus.
Wir haben bereits einen Einblick in das Kernproblem dieses Systems erhalten, nämlich, dass es ausschließlich gewinnorientiert ist. Im Jahr 2020 versuchten Südafrika und Indien, die Bestimmungen zum geistigen Eigentum an COVID-19-Impfstofftechnologien aufzuheben, um die Herstellung in Entwicklungsländern zu fördern. GAVI, Gates selbst und die Pharmaindustrie lehnten dies erwartungsgemäß entschieden ab.
Und warum ? Weil die öffentliche Gesundheit nicht ihr Hauptanreiz oder Hauptmotiv ist. Der Profit ist es. Profit ist ihr Hauptinteresse, und als primärer Stakeholder müssen ihre Interessen gegen die Interessen anderer Stakeholder abgewogen werden, z B. gegen den Wunsch der Menschen, nicht krank zu werden und zu sterben. Und, nun ja, sie stehen im Zentrum der Machtstruktur, also raten Sie mal, wessen Interesse gewinnt und immer gewinnen wird ?
Der Stakeholder-Kapitalismus wird die Freiheit zerstören
Ivan Wecke beschreibt den Multistakeholderismus als „die Aktualisierung des Multilateralismus durch das WEF“, d h. das System, in dem die Nationen der Welt derzeit zusammenarbeiten. Das Herzstück sind die Vereinten Nationen (UNO).
Bislang ist dieses System noch demokratisch, zumindest in der Theorie, da die gewählten Staats- und Regierungschefs zusammenkommen, um globale Entscheidungen zu treffen. Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, besteht darin, dass der jetzt vorgeschlagene Stakeholder-Kapitalismus die Demokratie nicht vertieft, sondern sie ganz und gar abschafft.
Er ist so konzipiert, dass er Regierungen ins Abseits stellt und nicht gewählte Interessengruppen, in erster Linie transnationale Unternehmen, auf den Fahrersitz setzt und ihnen die ultimative Autorität verleiht, Entscheidungen für die Welt als Ganzes zu treffen, was genau das ist, was wir während dieser Pandemie zunehmend erleben. Wie Ivan Wecke erklärt:
"Vereinfacht ausgedrückt sind Multi-Stakeholder-Partnerschaften öffentlich-private Partnerschaften auf der globalen Bühne. Und sie haben reale Auswirkungen auf die Art und Weise, wie unsere Lebensmittelsysteme organisiert sind, wie Big Tech regiert wird und wie die "ihre Impfstoffe" und "ihre Medikamente" (== Giftstoffe) verteilt werden."
Auch in der Medizin steht ein Reset „bevor ?“
Seit dem ersten Quartal 2020 haben wir bereits einen Vorgeschmack darauf bekommen, was The Great Reset für die öffentliche Gesundheit bedeuten wird. Er basiert im Wesentlichen auf der Prämisse, dass wir in einem Biosicherheitsstaat leben, in dem diese nicht gewählten „Interessenvertreter“ entscheiden, was das Beste für uns ist, unabhängig davon, wie wir darüber denken.
So sind beispielsweise alle Krankenhäuser in den USA angewiesen, die tödlichsten COVID-Behandlungen einzusetzen, die man sich vorstellen kann, und Ärzten, die sich den Anweisungen widersetzen und tatsächlich das tun, was für ihre Patienten am besten ist, wird die Approbation entzogen. Allein die Äußerung über wirksame COVID-Behandlungen führt dazu, dass die Ärzte ins Visier genommen werden.
In allen Ländern wird den Menschen gesagt, dass COVID-Impfungen der einzige Weg in die Zukunft sind, und Impfpässe – einst als paranoide Verschwörungstheorie verspottet – werden eingeführt. Wer hat diese Entscheidungen getroffen ? Niemand gibt zu, woher diese Entscheidungen wirklich kommen, aber wir können sicher sein, dass sie von einer zentralen Stelle kommen, die von Leuten geleitet wird, die niemand jemals an die Macht gewählt hat.
Auf der ganzen Welt wird ein verdrehtes Gedankenspiel gespielt, bei dem uns die Staats- und Regierungschefs jetzt sagen, dass Impfpässe unsere „Eintrittskarte in die Freiheit“ sind, wobei sie die Tatsache völlig ignorieren, dass unsere Freiheit nicht von unseren medizinischen Entscheidungen abhängt und auch nicht abhängen kann.
Trudeau zum Beispiel erklärte kürzlich, dass es bei Impfpässen „nur“ darum geht, dass man weiß, dass „wenn man das Richtige getan hat, man sicher sein kann“, wo immer man hingeht. Und diejenigen, die sich weigern, „das Richtige“ zu tun, nun ja, die haben einfach keinen Anspruch auf dieselben „Freiheiten“.
Es ist klar, dass die Gegenmaßnahmen, die wir derzeit für COVID-19 sehen, nicht mit COVID-19 enden werden. Präsident Biden hat bereits eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die Masern in die Liste der Krankheiten aufnimmt, bei denen eine Person unter Quarantäne gestellt und/oder zur Selbstisolierung gezwungen werden kann, „um die öffentliche Gesundheit zu schützen“.
Auch hier wird um uns herum ein Biosicherheitsstaat aufgebaut, der jeden Aspekt unseres Lebens unter dem Deckmantel des „Schutzes der öffentlichen Gesundheit“ kontrolliert, obwohl er nichts dergleichen tut. Es ist unbestreitbar, dass die COVID-Gegenmaßnahmen weit mehr Zerstörung angerichtet haben als das Virus selbst, und diese Gegenmaßnahmen zerstören weiterhin Leben und töten unnötigerweise Menschen, alles unter dem Banner, „uns vor Krankheiten zu schützen“.
Die Tatsache, dass Menschen durch Selbstmord, Hunger, unbehandelte medizinische Probleme und Impfstoffverletzungen sterben, zählt nicht. Sie schützen uns vor COVID ! Natürlich wird das auf den Schutz vor anderen Infektionen de jure ausgeweitet werden.
Abschließend möchte ich sagen, dass der Stakeholder-Kapitalismus im Wesentlichen eine Form des globalen Faschismus ist, bei dem die Nationen nicht von gewählten Regierungen allein, sondern von nicht gewählten Unternehmen in Partnerschaft mit der Regierung geführt werden. Was die „Gerechtigkeit“ betrifft, so würde ich nicht darauf hoffen, dass sie sich bewahrheitet. Die „Gerechtigkeit“, von der sie sprechen, besteht darin, dass wir alle in der gleichen erbärmlichen Lage sind, nichts zu besitzen und keine Menschenrechte zu haben um abgetötet zu werden.
Die Bedeutung von Karma zu verstehen, kann dir helfen, das Wesen des Karma-Gesetzes zu verstehen. Es besagt, dass wir die volle Verantwortung für unsere Absichten und Handlungen tragen. Wir sind auch für alles verantwortlich, was mit uns geschieht. Der hinduistische Glaube, dass gute Taten zu einem guten Leben führen, beruht auf diesem Gesetz.
Das Gesetz des Karmas besagt, dass wir die Schöpfer unseres eigenen Lebens sind und es an uns liegt, wie wir es gestalten. Es handelt sich um ein Naturgesetz und nicht um ein Glaubenssystem. Es ist das einfache Gesetz von Ursache und Wirkung – auf jede intensive Handlung folgt ein bestimmtes Ergebnis oder eine Folge. Handlungen, die von Weisheit, Liebe, Mitgefühl und Altruismus angetrieben werden, säen die Saat des Glücks und der Fülle, während Handlungen, die von Hass, Gier und Egoismus motiviert sind, zu Leid und negativen karmischen Bedingungen führen.
1. Das große Gesetz
Dies bezieht sich auf das Gesetz von Ursache und Wirkung. Das große Gesetz besagt, dass alles, was du erhältst, ob negativ oder positiv, eine Folge dessen ist, was du dem Universum gibst. Wenn du also willst, dass in deinem Leben etwas geschieht, musst du diese Energie in dir selbst verkörpern. Auch wenn Wissenschaftler es für eine Illusion halten, neigen nicht miteinander verbundene Ereignisse oft dazu, einen kausalen Zusammenhang zu haben. Wenn du also ein glückliches Leben voller Liebe und Überfluss führen willst, dann werde großzügig.
2. Das Gesetz der Schöpfung
Dieses Gesetz besagt, dass du das, was du dir wünschst, aktiv suchen solltest, um es zu erhalten. Wenn du derzeit mit deinem Leben unzufrieden bist, dann schau in dich hinein und frage, was du tun kannst, um die Situation zu ändern. Statt einfach darauf zu warten, dass dir gute Dinge geschehen, müssen wir entschlossen handeln. Wir sollten aktiv unsere Bedürfnisse und Wünsche suchen und uns in einem Umfeld aufhalten, das unser Handeln unterstützt.
3. Das Gesetz der Demut
Das Gesetz der Demut ist ein entscheidender Aspekt, wenn es darum geht, die Bedeutung des Karmas und des Buddhismus zu verstehen. Die Regel besagt, dass du ständig über dich selbst nachdenkst, um die notwendigen Veränderungen herbeizuführen. Diesem karmischen Gesetz zufolge müssen wir lernen, unsere Realität so zu akzeptieren, wie sie ist, wenn wir sie wirklich zum Besseren verändern wollen.
4. Das Gesetz des Wachstums
Wenn du willst, dass sich deine Lebensumstände verbessern, dann musst du damit beginnen, dich selbst zu verbessern. Da wir nur uns selbst kontrollieren können, können wir die Welt um uns herum nur verändern, indem wir uns selbst verändern. Bevor du also darüber nachdenkst, bestimmte Situationen oder Menschen zu verändern, musst du dich auf deine persönliche Entwicklung konzentrieren. So bekommst du mehr Klarheit darüber, was du wirklich ändern musst.
5. Das Gesetz der Verantwortung
Das Gesetz des Karmas besagt, dass du für das, was dir in deinem Leben geschieht, verantwortlich bist. Du bist die Quelle deines Glücks und deines Leids. Deshalb ist es wichtig, dass du die Verantwortung für deine Handlungen und Konsequenzen übernimmst, statt anderen die Schuld zu geben.
6. Das Gesetz der Bindung
Nach dieser karmischen Regel sind die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft miteinander verbunden. Je besser wir also unsere Gegenwart kontrollieren können, desto eher sind wir in der Lage, eine bessere Zukunft und Vergangenheit zu schaffen.Dadurch wird verhindert, dass negative Erfahrungen und Energien aus der Vergangenheit, sei es im jetzigen oder einem früheren Leben, unsere Zukunft und auch unsere Gegenwart beeinflussen.
7. Das Gesetz der Konzentration
Dieses Gesetz besagt, dass es am besten ist, sich auf ein einziges Ziel zu konzentrieren und andere Gedanken auszuschließen, wenn du im Leben erfolgreich sein willst. Das Gesetz des Karmas erklärt, dass der menschliche Gedanke nicht darauf ausgelegt ist, mehrere Ziele oder Gedankengänge mit der gleichen Intensität und Effektivität zu verfolgen. Die Konzentration auf einen einzigen Gedanken ist der Schlüssel zum Erfolg.Wenn du dich auf höherwertige Gefühle konzentrierst, werden außerdem niederwertige Emotionen wie Ärger, Neid und Besitzgier ausgeschaltet.
8. Das Gesetz des Gebens und der Gastfreundschaft
Im Hinduismus ist die Bedeutung von Karma eng mit diesem Gesetz verbunden. Es besagt, dass das Universum uns oft auf unterschiedliche Weise prüft. In verschiedenen Stufen des Lebens erhalten wir die Gelegenheit, verschiedene Lebenslektionen anzuwenden und herauszufinden, wie sehr wir bestimmte Aspekte und Eigenschaften noch verbessern müssen. Es geht um den Zusammenhang zwischen unseren Überzeugungen und unserem Handeln. Diesem Karma-Gesetz zufolge wird unser Engagement für etwas, an das wir wirklich glauben, irgendwann im Leben auf die Probe gestellt. Es betont den Zusammenhang zwischen Glauben und praktischen Übungen.
9. Das Gesetz des Hier und Jetzt
Achtsam zu sein und die Wahrheit der Realität zu akzeptieren, ist einer der zentralen Glaubenssätze im Buddhismus. Daher ist die Bedeutung von Karma mit dem Glauben an Achtsamkeit oder das Leben im gegenwärtigen Moment verbunden. Wenn wir uns an die Vergangenheit klammern und uns weigern, vergangene Gefühle, Überzeugungen, Erfahrungen und Beziehungen loszulassen, zwingen wir uns dazu, in der Vergangenheit zu leben. Wenn wir zu viel über die Zukunft nachdenken, sind wir übermäßig gestresst und ängstlich. Der gegenwärtige Moment ist die einzige Realität, die wir haben, und deshalb sollten wir ihn in vollen Zügen genießen.Studien machen deutlich, dass Achtsamkeitzahlreiche positive psychologische Auswirkungen haben kann, z. B. weniger Stress, Angstzustände, Depressionen, weniger emotionale Reaktivität, bessere Verhaltensregulierung und mehr subjektives Wohlbefinden.
10. Das Gesetz der Veränderung
Das Gesetz der Veränderung bezieht sich auf die Überzeugung, dass die Geschichte dazu neigt, sich auf einem bestimmten Weg zu wiederholen, bis du die Lektion lernst, um notwendige positive Veränderungen herbeizuführen. Bewusstes Engagement ist der Schlüssel zur Veränderung. Wenn du dich jedoch in einem Plateau wiederfindest, dann bedeutet das, dass du nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt oder etwas Wichtiges angesprochen hast. Wenn du feststellst, dass sich dein Leben plötzlich dramatisch zum Positiven verändert, dann ist das ein Ergebnis deiner Bemühungen um persönliches Wachstum. Und wenn du andererseits feststellst, dass sich dein Leben plötzlich dramatisch zum Negativen verändert, dann ist das ein Ergebnis deiner Bemühungen um persönlichen Niedergang.
11. Das Gesetz von Geduld und Belohnung
Wenn du belohnt werden willst, musst du bereit sein, im hart zu arbeiten und Geduld zu haben. Du kannst dir nicht einfach etwas wünschen und nicht die nötige Arbeit investieren, um es zu erreichen. Nur durch unermüdliche Arbeit, Ausdauer und Geduld können wir unsere Belohnung einfordern. Außerdem solltest du dich statt auf die Belohnung auf die Arbeit konzentrieren, die du leistest. Der Prozess ist wichtiger als das Ergebnis. Du wirst belohnt werden, bevor die Zeit reif ist. Wenn du sofortige Ergebnisse erwartest, ebnest du nur den Weg für Enttäuschungen. Geduld hilft dir, auf lange Sicht das zu erreichen, wozu du wirklich fähig bist, während Ungeduld dich auf kleine Erfolge beschränken wird.
12. Das Gesetz von Bedeutung und Inspiration
Das Gesetz der Bedeutung und der Inspiration ist vielleicht das am meisten inspirierende Gesetz, das dir hilft, die wahre Bedeutung von Karma zu verstehen. Das Gesetz besagt, dass der Wert und die Bedeutung einer Sache direkt von den Absichten und der Energie bestimmt werden, die du in sie investierst. Deine Hingabe, Leidenschaft und Liebe bilden die Absicht hinter etwas, das einen bleibenden Eindruck hinterlässt und einen Beitrag zum Ganzen leistet. Dieses karmische Gesetz unterstreicht, dass unsere Beiträge zur Welt – egal wie groß oder klein sie sind – Auswirkungen auf das Ganze haben. So wie Freundlichkeit und Mitgefühl von anderen uns freundlicher und mitfühlender machen, wird unsere positive Einstellung positive Energie in unser Leben ziehen.
Die Bedeutung von Karma verstehen
Die Essenz des Karmas sind unsere Handlungen, Gedanken und Worte. Karma umfasst unsere Handlungen in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Karma / Phala oder Belohnung und Bestrafung ist das Ergebnis unserer Taten oder unseres Karmas. Es macht deutlich, dass wir die Freiheit und den Willen haben, zu entscheiden, was in unserem Leben geschieht, da es von unseren absichtlichen Gedanken, Verhaltensweisen und Handlungen beeinflusst wird.
Karma ist nicht Schicksal, sondern steht in engem Zusammenhang mit dem Kreislauf von Ursache und Wirkung. Da wir für unser Karma verantwortlich sind, sind wir auch für seine Folgen verantwortlich. Das Verständnis von Karma und seinen Gesetzen kann uns erleuchten, so dass wir besser durch unser Leben navigieren können. Es befähigt uns auch, die Verantwortung für unsere Gegenwart und Zukunft zu übernehmen und unser Schicksal zu erfüllen.
Am 10. Januar wurde ein Bericht aus dem Pentagon öffentlich, der behauptet, SARS-CoV-2 sei in Wuhan mit Geldern der US-Regierung entwickelt worden. Hier finden Sie die Übersetzung des Berichtes.
Ich habe am 12. Januar über den Pentagon-Bericht geschrieben, den Project Veritas veröffentlicht hat. Ein(e) Leser(in) (da die Person nicht genannt werden möchte, benutze ich diese Formulierung) war so freundlich, den Bericht zu übersetzen. Wenn ich Texte übersetze, dann benutze ich deepl und korrigiere die Übersetzung, was sehr viel schneller geht, als wenn man alles selbst übersetzen muss. Da dieser Bericht nicht in deepl kopiert werden kann, hatte ich nicht die Zeit, ihn zu übersetzen. Daher an dieser Stelle einen herzlichen Dank an den/die Leser(in) für die gemachte Arbeit.
Da ich kein Mediziner bin, war ich in meinem Artikel vom 12. Januar sehr vorsichtig mit meinen Formulierungen und der Einordnung dessen, was in dem Bericht steht. Mit dieser Übersetzung des Berichtes kann sich nun jeder Leser ein eigenes Bild von dem machen, was Major Murphy seinen Vorgesetzten geschrieben hat.
Da es durchaus berechtigte Zweifel gab, ob dieser Bericht echt ist, oder ob Project Syndicate möglicherweise einer bewussten Täuschung aufgesessen ist, will ich darauf noch kurz eingehen. Inzwischen ist die Echtheit des Berichtes „indirekt bewiesen“, denn republikanische Senatoren haben den Bericht zum Anlass genommen, dem Pentagon einen Fragenkatalog zu schicken. Wäre der Bericht eine Fälschung, hätte das Pentagon das umgehend als Antwort mitgeteilt.
ich kontaktiere Sie, um einige Informationen in Bezug auf Covid weiterzuleiten, von denen ich nicht glaube, dass XXXX oder Ihr Direktor sie kennen. Sie haben wahrscheinlich gesehen, dass The Intercept zuvor in dieser Woche schon weitere offizielle Dokumente veröffentlicht hat, die die NIH und EcoHealth Alliance mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV) in Verbindung bringen. Ich bin auf weitere belastende Dokumente gestoßen und habe, kurz, nachdem ich letzten Monat die DARPA verlassen habe, eine Analyse verfasst. Dieser Bericht wurde ans Büro des Generalinspekteurs des DOD (Anm. d. Übers.: Department of Defense, also Verteidigungsministerium) weitergeleitet.
Ich bin mir nicht sicher, ob denjenigen, die den Bericht erhalten haben, die Bedeutung der enthaltenen Informationen bewusst ist. Aktuelle Entscheidungen, die die Impfstoffe betreffen, scheinen nicht auf einer Analyse der Dokumente zu beruhen. Die wichtigsten Punkte sind, dass SARS-CoV-2 zu den Varianten der SARS-Vakzine passt, die das Forschungsprojekt von NIH und EcoHealth in Wuhan entwickelt hat; dass das DOD den Antrag zurückgewiesen hat, weil die Vakzine ineffektiv gewesen wären und weil die Spike-Proteine, die in die Varianten eingefügt wurden, als zu gefährlich erachtet wurden (Gain-of-function); und dass das DOD jetzt Vakzine verpflichtend macht, die genau das Spike-Protein kopieren, welches zuvor für zu gefährlich gehalten wurde. Für mich und diejenigen, die zu meiner Analyse beigetragen haben, sind durch diesen Sachverhalt die Kriterien für ein Aussetzen oder einen Abbruch der Impfkampagne erfüllt, bis die Toxizität des Spike-Proteins untersucht werden kann. In den Dokumenten finden Sie auch Informationen darüber, welche Medikamente die SARS-CoV des Forschungsprojektes effektiv bekämpfen.
Deshalb wende ich mich an Sie. Ich versuche, den Entscheidungsträgern, die mit den Impfstoffen und verpflichtenden Impfungen zu kämpfen haben, so viele Informationen zur Verfügung zu stellen, wie verfügbar sind. Ich wollte diese Informationen auch Ihnen zukommen lassen.
Mehrere der Dokumente, die im Bericht für den Inspector General erwähnt werden, sind seitdem heruntergestuft worden.
Melden Sie sich bitte, sofern Sie Fragen haben.
Hochachtungsvoll
Major Joe Murphy USMC
Nun das eigentliche Schreiben an den Generalinspekteur, das mit einer Aufzählung der beigefügten Anhänge beginnt, die ich hier auslasse.
Erstens. SARS-CoV-2 ist ein von Amerika entwickelter rekombinanter Fledermausimpfstoff oder dessen Vorläufer-Virus. Es wurde als Teil eines Forschungsprojekts der EcoHealth Alliance im Wuhan Institute of Virology (WIV) entwickelt, wie es die Berichte zu dem möglichen Laborunfall nahelegen. Die Einzelheiten zu diesem Projekt wurden seit Pandemiebeginn unter Verschluss gehalten. Diese Einzelheiten finden Sie in der Antwort der EcoHealth Alliance auf die Ausschreibung in der Broad Agency Announcement (BAA) des DARPA PREEMPT Programms, datiert auf den März 2018 – ein Dokument, das bislang noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.
Der Inhalt des Projektentwurfs ist sehr detailliert ausgearbeitet. Peter Daszak legt Schritt für Schritt dar, was die Organisation in welcher Phase und an welchem Ort zu tun beabsichtigt. Es werden die beteiligten verantwortlichen Wissenschaftler, ihre Rollen und ihre Institutionen namentlich genannt. Der Finanzplan für das WIV steht in einem eigenen Dokument. Die Gründe, weshalb nicht-pharmazeutische Interventionen wie Masken oder medizinische Gegenmaßnahmen wie die mRNA-Impfstoffe nicht gut funktionieren, können aus den Einzelheiten abgeleitet werden. Die Gründe, warum die Frühbehandlungsprotokolle medizinisch wirksam sind, sind offenkundig.
SARS-CoV-2 tauchte wahrscheinlich zunächst in Form eines vorläufigen, bewusst virulenten, auf den Menschen zugeschnittenen rekombinanten SARSr-CoV auf, das zu einem abgeschwächten SARSr-CoV-Lebendimpfstoff für Fledermäuse zurückentwickelt werden sollte. Seine Beschaffenheit kann durch eine Analyse des Genoms vor dem Kontext, den der Entwurf der EcoHealth Alliance bietet, festgestellt werden. Die vorliegende Analyse mit den Erkenntnissen der US-Nachrichtendienste zu verknüpften, wird bei dieser Feststellung helfen.
Zusammen mit dem Projektentwurf bestätigen die gesammelten Erkenntnisse, dass EcoHealth Alliance die im Entwurf dargestellten Forschungsen auch durchführte. Die Analysten erstellen ihre Berichte in einem Vakuum, ohne den Kontext des Projektentwurfs zu kennen. Als Fellow der DARPA konnte ich beides einsehen und kann daher eine Synthese vornehmen. Zum Beispiel werden Mitarbeiter des WIV in den Berichten der Nachrichtendienste identifiziert, die im Entwurf namentlich genannt werden, die Betreffenden verwenden in den Berichten dieselben Begriffe wie im Entwurf, und die Virusvarianten, die für die Experimente vorgeschlagen werden, sind identisch mit denen, die in den Berichten zusammengetragen sind. Mehr noch, ich bin auch im Besitz von Informationen, die Ermittler des Congressional Office Investigators und DRASTIC zusammengetragen haben, die ebenfalls bestätigen, dass das Projekt, das in der BAA-Antwort beschrieben wird, durchgeführt wurde, und zwar bis es im April 2020 beendet wurde. (Anm. d. Übers.: Die Unterlagen von DRASTIC sind seit September 2021 öffentlich)
Das Ziel des EcoHealth-Projektes, das im Entwurf den Titel DEFUSE trägt, war es, Fledermäuse in den Höhlen in Yunnan, China, wo man nachweislich SARS-CoV gefunden hatte, zu impfen. Vorgeblich sollte dies eine neuerliche SARS-CoV-Pandemie verhindern; das Immunsystem der Fledermäuse sollte gestärkt werden, um das Auftauchen einer tödlichen SARS-CoV-Variante zu verhindern. Die spezielle Formulierung, die gebraucht wird, lautet, „Fledermäuse mit neuartigen, chimären, polyvalenten Spike-Proteinen zu impfen, um ihr adaptives Immungedächtnis gegen spezifische Hochrisiko-Viren zu verbessern“. Da das mit der (militärischen, Anm. d. Übers.) Verteidigung im Zusammenhang stand, war es sinnvoll, dass EcoHealth seinen Vorschlag zunächst beim Verteidigungsministerium einreichte, bevor es sich mit der NIH und dem NIAID einigte. Die erste Antwort auf die BAA ist auf den März 2018 datiert und wurde von Peter Daszak, dem Präsidenten von EcoHealth Alliance, eingereicht.
Die DARPA lehnte den Vorschlag ab, weil die Forschungsarbeit einer Verletzung das Moratoriums zur Gain-of-function (GoF) zu nahe kam, trotz dessen, was Peter Daszak im Entwurf behauptet (dass sie das nicht tun würde). Wie bekannt ist, haben Dr. Fauci und das NIAID den Vorschlag nicht abgelehnt. Die Forschung fand im WIV und an einigen Standorten in den Vereinigten Staaten statt, die im Detail im Entwurf genannt werden.
Die Antwort der EcoHealth Alliance zur PREEMPT BAA befindet sich mit anderen Entwürfen im PREEMPT-Ordner in der Datenbank des DARPA Biological Technologies Office JWICS (top secret) unter der Adresse: Network/filer/BTO/CI Ordner PREEMPT
Dieser Ordner war ein Jahr lang leer. Die Dateien wurden ohne jede Klassifikation oder Verbreitungsdaten im Juli 2021 in diesen Ordner eingefügt, in einem auffälligen zeitlichen Zusammenhang mit den Medienberichten, meiner Untersuchung und Senator Pauls Nachforschungen über die Gain-of-function-Forschung von NIH/NIAID. Dass Fehlen von Metadaten in Kombination mit dem Zeitpunkt deutet darauf hin, dass die Dokumente bewusst versteckt wurden. In der DARPA gibt es keine Dateien ohne Klassifikation oder Verbreitungsdaten, einschließlich der hauseigenen Dateien. Darüber hinaus ist PREEMPT keine Verschlusssache.
Die Dateien sind inzwischen auch im Besitz der Marine Corps Intelligence Activity (MCIA). Sie sind oben in den Anhängen genannt.
Zweitens. SARS-CoV-2, im Folgenden als SARSr-CoV-WIV bezeichnet, ist ein chimäres Spike-Protein, das darauf ausgelegt ist, sich an menschliche ACE2-Rezeptoren zu binden, und in das Grundgerüst eines rekombinanten Fledermaus-SARSr-CoV eingefügt wurde. Wahrscheinlich ist es ein Lebendimpfstoff, der noch nicht so abgeschwächt wurde, wie es das Forschungsprojekt letztlich vorsah. Es wurde freigesetzt und verbreitete sich schnell, weil es als Aerosol konzipiert wurde, um eine effektive Infektion von in Höhlen lebenden Fledermäusen zu ermöglichen, allerdings war es noch nicht dazu in der Lage, Fledermäuse zu infizieren, weshalb es Fledermäuse auch nicht zu infizieren scheint. Die Krankheit ist deshalb so verwirrend, weil es sich weniger um ein Virus handelt als vielmehr um ein künstlich hergestelltes Spike-Protein, das auf einem SARSr-CoV-Quasispezies-Schwarm reitet. Je näher es seiner endgültigen abgeschwächten Lebendimpfstoffform ist, desto wahrscheinlicher hat es sich seit seinem ursprünglichen Freisetzen im August 2019 zunehmend abgeschwächt.
Aus den Dokumenten lässt sich der Nutzen bestimmter Gegenmaßnahmen ableiten:
· Das Team suchte solche SARSs-CoV aus, die die größten Resistenzen gegen monoklonale Antikörper und Impfstoffe besaßen.
· Es ist unpraktisch, Fledermäuse direkt per Injektion zu impfen, und Fledermäuse können sich mit respiratorischen Viren auch nicht über eine Tröpfcheninfektion anstecken, deshalb entwickelte das Team ein Aerosol, um die Impfungen direkt in den Höhlen zu verbreiten. Um sicherzugehen, dass das funktionierte, entwickelten sie das Aerosol gegen Larvenroller. (Anm. d. Übers.: Informationen über diese Tierart finden Sie hier) https://de.wikipedia.org/wiki/Larvenroller
· Der Entwurf hält fest, dass Interferon, Remdesivir und Chloroquin-Phosphat die Virusvermehrung von SARSr-CoV verhindern.
Aufgrund der (mittlerweile) bekannten Natur von SARSr-CoV-WIV kann die dadurch ausgelöste Krankheit leicht durch eine Frühbehandlung bekämpft werden, die die Virenreplikation hemmt, bei der sich die Spike-Proteine im Körper verteilen (was eine schädliche Überreaktion des Immunsystems auslöst, da der Körper versucht, die Spikes von den ACE2-Rezeptoren zu entfernen). Viele Frühbehandlungsprotokolle, die von den Behörden ignoriert wurden, funktionieren, weil sie die Virenreplikation verhindern oder die Immunantwort auf die Spike-Proteine modulieren, was angesichts dessen, was EcoHealth vorhatte, Sinn ergibt. Einige dieser Behandlungsprotokolle verhindern auch das Tätigwerden des künstlich hergestellten Spike-Proteins. Ivermectin beispielsweise (dessen Wirksamkeit im April 2020 festgestellt wurde) hilft in allen Stadien der Erkrankung, da es sowohl die Virusvermehrung hemmt als auch die Immunantwort moduliert. Bemerkenswerterweise wird Chloroquin-Phosphat (Hydroxychloroquin, dessen Wirksamkeit im April 2020 nachgewiesen wurde) im Entwurf als SARSr-CoV-Hemmer aufgeführt, genau wie Interferon (dessen Wirksamkeit seit Mai 2020 bekannt ist).
Die gen-kodierten oder „mRNA“-Impfstoffe funktionieren schlecht, weil sie synthetische Replikationen des bereits synthetischen Spike-Proteins des SARSr-CoV-WIV sind und keine anderen Epitope besitzen. Die mRNA bringt die Zellen dazu, synthetische Kopien des synthetischen Spike-Proteins von SARSr-CoV-WIV direkt im Blutkreislauf zu produzieren, wo sie sich verbreiten und den gleichen ACE2-Immunsturm hervorrufen wie das rekombinante Vakzin. Viele Ärzte im Land haben festgestellt, dass die Symptome der Impfreaktionen den Symptomen der Erkrankung entsprechen, was die ähnliche synthetische Machart und Funktion der jeweiligen Spike-Proteine bestätigt.
Impfstoffempfänger sind gegen das Eindringen in die Blutbahn nicht geschützt, aber bei einer „natürlichen Infektion“ (die besser Aerosol-Impfung genannt werden sollte) schützen ihre Nasen sie gegen das rekombinante Quasispezies-Spike-Protein.
Darüber hinaus hält der Entwurf von EcoHealth fest, dass „bei einer Impfung nicht genügend Epitopabdeckung bestehe, um gegen die Quasispezies eines Coronavirus zu schützen.“ Daher wurde versucht, durch ein „gezieltes Verstärken der Immunantwort durch Vakzine, welche chimäre, polyvalente rekombinante Spike-Proteine benutzen“ wirksame Impfstoffe herzustellen. Dass ein Spike-Protein-Impfstoff mit Abdeckung nur eines Epitops gegen einen Qasispezies-Spike-Protein-Impfstoff eingesetzt wird, erklärt möglicherweise die ungewöhnliche (und potenziell schädliche) Antikörperantwort der Geimpften gegenüber neuen COVID-Varianten. Ganz grundsätzlich deuteten die Erkenntnisse, die man aus dem Projektvorschlag ziehen kann, darauf hin, dass das Risiko infektionsverstärkender Antikörper (ADE) durch Impfung mit hoher Priorität untersucht werden sollte, ganz abgesehen von der Tatsache, dass Vakzine mit einem Epitop gegen SARSr-CoV-WIV einen geringen Effekt haben werden, wie der Entwurf es andeutet.
Sofortiger Aufmerksamkeit bedarf das Potenzial von SARSr-CoV-WIV, sich abzuschwächen. Lebendimpfstoffe sind bereits in der Vergangenheit mitunter schwächer geworden. Wenn das bei SARSr-CoV-WIV der Fall sein sollte, wirkt die Massenimpfkampagne diesbezüglich tatsächlich als beschleunigtes Gain-of-function. Da es für Fledermäuse unter Verwendung eines an den Menschen angepassten SARS-CoV konzipiert wurde, passt es sich, wenn es beim Menschen angewandt wird, auch wieder stärker dem Menschen an. Die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit des Spike-Proteins von SARSr-CoV-WIV gegen monoklonale Vakzine ist einer der geplanten Schritte des DEFUSE-Projektes. Der Mechanismus, um das Spike-Protein des SARSr-CoV-WIV zu optimieren (von direkten Eingriffen abgesehen), ist, es an Tieren zu testen, die Antikörper nur gegen das Spike-Protein besitzen. Das abgeschwächte Virus wird entweder sterben oder seine Form verändern, um den spezifischen Antikörpern gegen das Spike-Protein zu entgehen. Beabsichtigt war, diese Veränderung in Versuchen an humanisierten Mäusen durchzuführen – erst an solchen mit menschlichen, dann an solchen mit Fledermaus-Genen. Stattdessen geschah das mit der Weltbevölkerung.
SARSr-CoV-WIV soll die Fledermäuse nicht töten, sondern immunisieren. Das mag erklären, warum es im Großen und Ganzen für die meisten Menschen so harmlos ist, und auch, warum es für alte und vorerkrankte Menschen, die generell für Impfreaktionen anfälliger sind, so gefährlich ist. Die asymptomatischen Verläufe lassen sich ebenfalls durch die Absicht seiner Entwickler, einen Fledermausimpfstoff herzustellen, erklären (ein guter Impfstoff ruft keine Symptome hervor). Solche Effekte würde man von einem unausgereiften Impfstoff erwarten, oder von einem Impfstoff, der von einer virulenteren Variante zu einer schwächeren hin rückentwickelt wird. Der Effekt des Spike-Proteins auf die ACE2-Rezeptoren verstärkt die Gefährlichkeit in Übereinstimmung mit Alter und Komorbidität. Die Abschwächung von SARSr-CoV-WIV wird auch einen Hinweis auf die künftige Virulenz geben, allerdings wird die Bedrohung zumindest dadurch neutralisiert, dass die Herkunft bekannt ist und eine effektive Behandlung mit gutem Gewissen durchgeführt werden kann.
Drittens. DRASTIC und andere Wissenschaftler werden meine Beschreibung der Natur von SARSr-CoV-WIV und seiner Entwicklung im Rahmen des DEFUSE-Projektes klarer formulieren. Die vorliegenden Informationen genügen für einen Untersuchungsbericht und sind mehr als ausreichend, um die bestehende Strategie in der Pandemie zu korrigieren. Zuvor kannte die Nation weder sich selbst noch den Gegner im pandemischen Konflikt. Nun kennt sie beides. Das Problem kann vor dem Hintergrund einer bestätigten Hypothese angemessen in einen Rahmen eingefasst werden. Die Übertragung der Erkrankung als strategisches Ziel kann aufgegeben werden, da sie nicht das eigentliche Problem ist; zudem ist das auch nicht realisierbar. Die Strategie wird dann Frühbehandlung und Prophylaxe mit den bekannten wirksamen Medikamenten als Mittel und Wege kombinieren. Durch diese Methode wird man das strategische Ziel einer wirksamen klinischen Behandlung für diejenigen erreichen, die für die Nebenwirkungen der Impfung mit SARSr-CoV-WIV anfällig sind.
Man wird mich unweigerlich fragen, wie ich all das herausgefunden und die Dokumente ausfindig gemacht habe. Die Antwort auf die Pandemie wurde zum Mittelpunkt meiner Bemühungen als Fellow. Die DARPA arbeitete an einer Reihe die Pandemie betreffender Innovationen, und ein Großteil des Teams war mit dem Thema Biowaffen-Abwehr vertraut. Ich hatte die Gelegenheit, grundsätzlich „in der hinteren Reihe“ zu sitzen und die Bemühungen der Regierung zu beobachten und anzuhören. Meine an Pflichten ansonsten eher arme Arbeit als Fellow erlaubte mir auch, in dem betreffenden Feld Nachforschungen anzustellen und mich schlau zu lesen. Meine Nachforschungen wuchsen in ihrem Ausmaß derart, dass daraus eine Reihe von Berichten wurde, wie sie ein militärischer Scout verfassen würde, wenn er damit beauftragt wäre, ein Problem zu untersuchen.
Diese Berichte führten zugleich dazu, dass ich im Lauf mehrerer Monate wiederholt über den Sachverhalt nachdachte. Schließlich gelangte ich zu der Hypothese, dass das, was aus dem WIV ausgebrochen war, ein Fledermausvakzin oder sein Vorläufer gewesen sein könnte. Es war durchaus plausibel anzunehmen, dass die Vereinigten Staaten versuchen würden, einen Ausbruch von SARS-CoV an der Quelle zu verhindern, nicht indem sie die Übertragung unter Menschen stoppten, sondern indem sie die Ansteckung unter den Fledermäusen selbst verhinderten. Amerikaner sind kreativ, selbst in Situationen, in denen das unklug ist, und vertrauen der Technologie genug, um einen solchen Versuch zu wagen. Das Konzept schien auch ins Programm von PREEMPT zu passen, und DRASTIC hatte entdeckt, dass einige Proben aus dem PREDICT-Programm von USAID in Afrika gesammelt und ins WIV geschickt worden waren. Darüber hinaus deutete die ungewöhnliche Art und Pathologie des Virus darauf hin, dass es ein Vakzin oder Vakzin-ähnlich sein könnte.
Eine technische Herausforderung, die so schwierig ist, wie Fledermäuse in China zu impfen, würde zunächst durch DARPA geprüft werden. Die massive Unterdrückung von Informationen durch die Regierung und die Trusted News Initiative, die sich auf dem Level des Manhattan-Projekts bewegt, deutete darauf hin, dass ,wenn etwas Schlimmes passiert wäre, es vertuscht worden wäre. Die Hypothese eines Laborunfalls und der Streit zwischen Senator Paul und Dr. Fauci ließ darauf schließen, dass eine solche Vertuschung auf eher lokaler Ebene stattfand. Darüber hinaus wäre man bei einem echten Cover-up disziplinierter mit den Unterlagen umgegangen. Daher nahm ich an, dass nicht als Verschlusssache klassifizierte Daten auf einem Netzwerk höherer Ebene versteckt sein würden, und fand sie dort, wo ich sie erwartet hatte. Ich begriff, worum es sich handelte und was sie beinhalteten, kopierte die Dateien an einen externen Speicherort und stellte diesen Bericht zusammen.
Es gibt einen Mann, der momentan den Narrativ des Mainstreams und speziell der katholischen Kirche erschüttert. Dieser Mann war das Objekt gewaltiger und bösartiger Angriffe der Mainstream-Medien. Dieser besondere Mann ist das Ziel bösartiger Angriffe der Mainstream-Medien und der Globalisten, weil er Katholiken, Christen und sogar Ungläubigen zur Seite steht, die in dieser auf den Kopf gestellten Welt, in der wir leben, nach Gerechtigkeit und Wahrheit dürsten. Sie haben versucht, ihn zu verleumden und ihn als Kriminellen darzustellen oder als jemanden, der die Gesellschaft in große Gefahr bringt. Dieser Mann ist Erzbischof Viganò. Erzbischof Vigano hat versprochen, dass Gott die Menschen beschützen wird, die sich gegen die „Neue Weltordnung“ erheben und kämpfen. Viganò hat in einem kürzlich geführtem Interview ruhig gesprochen, aber seine sanfte Stimme hat die mächtigen Menschen der Welt erschreckt. Der Erzbischof hat den Great Reset und den Plan, die Menschheit zu vernichten, aufgedeckt. Er verurteilte klar die Unterwanderung der Gesellschaft und der Kirche durch die internationale Freimaurerei (jüngstes Beilspiel Österreichische Regierung). Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum in dieser historischen Zeit so viele Menschen auf diesen Mann schauen. Er ist einer der wenigen Pastoren, die einfach zu den Herzen der einfachen Leute sprechen können. Das Folgende ist Auszug aus einem seiner letzten mutigen Interviews: Auf die Frage, ob er als „Staatsfeind“ bezeichnet werde, sagte Erzbischof Vigano:
Wie ich bereits erwähnt habe, ist es typisch für jedes totalitäre Regime, zu versuchen, jede und jede Form von Dissens zu delegitimieren, indem es zunächst den Gegner lächerlich macht und ihn zum Gegenstand des Spottes macht, um ihn vor den Augen der öffentlichen Meinung zu diskreditieren. Dann, nachdem die Person als pathologisch oder psychiatrisch pflegebedürftig delegitimiert wurde, was darauf hindeutet, dass der Gegner psychisch instabil ist und in eine psychiatrische Anstalt eingeliefert werden sollte. Schließlich endet dieser Prozess mit der vollständigen Kriminalisierung aller Andersdenkenden. Auf diese Weise schafft das Regime die notwendigen Voraussetzungen, um alle seine Gegner von der Zivilgesellschaft zu trennen.
Auf die Frage nach Spionen, die an Priestermessen teilnehmen, die ihre Gemeinden vor den Gefahren der C0VID-1mpfstoffe warnen, antwortete der Erzbischof:
Ich denke, dass jeder Priester das Recht oder vielmehr die Pflicht hat, seine Gläubigen vor der wirklichen – keineswegs nur hypothetischen – Gefahr zu warnen, die von der Impfung dieses experimentellen Medizinprodukts ausgeht. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die gesamte psycho-pandemische Farce eindeutig auf die Errichtung einer Diktatur zielt, deren Zweck es ist, die Bürger durch eine Verletzung ihrer Grund- und Naturrechte unter dem Deckmantel eines Gesundheitsnotstands zu kontrollieren.
Der Erzbischof warnte auch vor der Vorbereitung vor der Pandemie:
Diese Operation erforderte eine sorgfältige Vorbereitung und die Beteiligung großer Teile der öffentlichen Institutionen und des Privatsektors, einschließlich der Komplizenschaft der Justiz, der Strafverfolgungsbehörden und der Medien. Diese gemeinsamen Anstrengungen sind ein echter Staatsstreich und die Pandemie ist nur ein Vorwand – die Profasis –, durch die die scheinbare Unvermeidlichkeit der Verletzung der Grundrechte und die konsequente Errichtung des totalitären Regimes der Neuen Ordnung eingeführt wird. In dieser Neuen Ordnung herrscht der pandemische Aberglaube mit seinen Magiern, seinen Impftempeln , seinen irrationalen Ritualen und seinen Exkommunikationen von Sündern vitandi („zu vermeiden“ oder „gemieden zu werden“). – diejenigen, die nicht bereit sind, ihre Vernunft aufzugeben, noch bevor sie von ihrem Glauben abfallen, um diesen wahnsinnigen ideologischen Wahnsinn zu umarmen.
Seine Reaktion auf die satanisch freimaurerische Neue Weltordnung (NWO):
Die Neue Weltordnung ist weder Neu noch Ordnung: Sie repräsentiert den törichten Ehrgeiz Satans, den Plan der Vorsehung Gottes zu stürzen, die wahre Religion, die zur ewigen Erlösung führt, aufzuheben und schließlich den „ ordo christianus “ zu ersetzen“ („die christliche Ordnung“) mit höllischem Chaos. In dieser Unordnung ersetzt die Lüge die Wahrheit, Ungerechtigkeit und Machtmissbrauch ersetzen die Gerechtigkeit, Laune statt Gehorsam gegenüber dem Gesetz Gottes, Tod statt Leben, Krankheit statt Gesundheit, Legitimation des Bösen und Verurteilung des Guten, Verfolgung guter Menschen und Lobpreisung der Bösen, Ignoranz statt Kultur und Weisheit, Hässlichkeit und Schrecken statt Schönheit, Spaltung und Hass statt Harmonie und Liebe. Satan will nicht angebetet werden, indem er die Eigenschaften Gottes annimmt, sondern indem er verlangt, durch alles Böse, Obszöne, Falsche, Absurde und Monströse ein Objekt der Anbetung zu sein. Er sucht die vollständige Subversion, eine ontologisch teuflische und antichristliche Subversion: eine durch einen globalen Staatsstreich erlangte „Neue Ordnung“. unter dem Deckmantel eines technisch geplanten Notfalls verhängt. Die Impfkampagne ohne jegliche wissenschaftliche Validität dient zunächst als scheinbare Legitimation für die Einführung globaler Kontrollen und Kontrollen, heute unter dem Vorwand, die Ausbreitung von C0V1D zu begrenzen (ein Vorwand, der falsch ist, weil unter anderem die Geimpften immer noch werden können infiziert und ansteckend sein). Aber morgen will diese Kampagne ihre Reichweite erweitern und den „Green Pass“ um Informationen erweitern, die in einem „Sozialkreditsystem“ verwendet werden, um einem „grünen Notfall“ zu begegnen, der ebenfalls falsch und trügerisch sein wird. Der „Grüne Pass“ ist so etwas wie das Malzeichen des Tieres, das in der Apokalypse des Heiligen Johannes erwähnt wird, um Menschen zu erlauben oder zu verbieten, zu kaufen, zu verkaufen, zu reisen, auszugeben, zu essen und zu leben. Zweitens stellt die Impfung von Menschen mit einem experimentellen Genserum, das eine Schwächung unseres natürlichen Immunsystems hervorruft, ein sehr schweres Verbrechen dar, weil es aus normalen gesunden Menschen chronisch Kranke und damit Kunden der Gesundheitsunternehmen und der privaten Pflege macht. Diese Situation bläst die Profite der freimaurerisch globalistischen Elite enorm auf und führt zu einer allgemeinen Verarmung der Bevölkerung.
Die Geschichte von 1933 wiederholt sich Heute EXAKT wieder !!!
Das Handeln des Robert Koch-Instituts und seiner Mitarbeiter in der Zeit des Nationalsozialismus wurde in den vergangenen zwei Jahren sehr detailliert und ohne institutionelle Befangenheit untersucht. Wir sind dankbar, dass die Arbeitsgruppe vom Institut für Geschichte der Medizin der „Charité Universitätsmedizin Berlin“ das Vorhaben durchgeführt hat. Wir sind auch dankbar, dass die Historische Kommission das Projekt begleitet hat.
Viele Täter und Taten waren schon bekannt. Wir wussten auch von mehreren jüdischen RKI-Wissenschaftlern, die 1933 emigrieren oder sich verstecken mussten. Einige von ihnen sind sogar in der Jubiläumsveröffentlichung zum 75. Jahrestag der Institutsgründung (1966) genannt, mit dem Hinweis auf den Zwang zu Emigration oder Versteck.
Aber erstmals ist jetzt das RKI im Nationalsozialismus systematisch und umfassend untersucht worden. Die Historiker haben dabei eine Reihe neuer Namen und Taten ans Licht gebracht. Deutlich geworden ist vor allem die damalige fast vollständige Durchdringung des RKI mit der NS-Ideologie, sowohl forschungsthematisch als auch personell. Die Führungsriege, das heißt der Institutsdirektor und die Abteilungsvorsteher, wurden zwischen 1933 und 1937 fast vollständig ausgetauscht. Einige von ihnen schieden allerdings aus Altersgründen oder Krankheitsgründen aus. Aus welchem Grund auch immer eine Stelle neu besetzt wurde: am Ende waren neben dem Direktor fast alle Abteilungsleiter in der Partei.
Durch eine Entlassungswelle drei Monate nach der Machtergreifung im Januar 1933 verlor das RKI praktisch seinen kompletten Mittelbau. Verloren gingen damit viele erfolgreiche Projekte, fruchtbare wissenschaftliche Kooperationen und innovative Forschungsrichtungen. Jüdische Wissenschaftler mussten das RKI verlassen. Viele wurden in die Emigration getrieben. Wir werden diesen ehemaligen Mitarbeitern ein bleibendes Andenken entgegen bringen. Der Verlust jüdischer Wissenschaftler war nicht nur für das RKI ein großer Verlust, er hat die gesamte Wissenschaft in Deutschland massiv und langfristig geschwächt, vermutlich bis heute. Schließlich befanden sich zum Beispiel unter den vertriebenen und emigrierten Naturwissenschaftlern und Mediziner nicht weniger als 24 Nobelpreisträger, wie Wolfgang Frühwald kürzlich in einem Vortrag vor der Leopoldina berichtet hat.
Es waren nicht nur Einzelne
Durch das Forschungsprojekt ist klar geworden: es waren im RKI nicht nur einzelne Wissenschaftler, die moralische Grenzen überschritten haben. Diese These ist noch im Jahre 1991, in der Festschrift zum hundertjährigen Jubiläum der Institutsgründung, nachzulesen. Diese Einschätzung müssen wir revidieren.
Es waren nicht nur Einzelne, die abscheuliche Menschenversuche zum Beispiel mit Impfstoffen durchgeführt haben, vor allem an Patienten und KZ-Häftlingen. Es waren nicht nur Einzelne, die renommierte Wissenschaftler entlassen haben oder die Entlassung ihrer Kollegen widerspruchslos hinnahmen. Es waren nicht nur Einzelne, die schlechte Wissenschaft gemacht haben und alle moralischen Schranken eingerissen haben. Es war auch nicht nur die Institutsleitung, die das RKI auf die Linie des Regimes brachte.
Es waren auch nicht nur die direkt im RKI Beschäftigten. Die Forschungen haben ergeben, dass einige der Haupttäter aufgrund ihrer Sozialisation am Institut und ihrer fortbestehenden Einbindung in das Institutsnetzwerk als Mitglieder des RKI betrachtet werden müssen, auch wenn sie mittlerweile an anderer Stelle beschäftigt oder schon pensioniert waren.
Fast alle haben mitgemacht oder geschwiegen. Auch eine Reihe technischer Angestellter und Verwaltungsmitarbeiter war schon vor 1933 Parteimitglied geworden, der Forschungsbericht erwähnt auch einen Fall von Denunziation. Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung, auch wenn die Mehrheit ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert.
Mitgemacht hat auch das RKI als Institution, das aufgrund seiner zentralen Stellung im deutschen Gesundheitswesen erheblich in die nationalsozialistische Gewaltpolitik involviert war. Der Verlust der institutionellen Selbstständigkeit zwischen 1935 und 1942 darf hier nicht als Entschuldigung dienen. Zwischen 1935 und 1942 war das RKI dem Reichsgesundheitsamt unterstellt, dessen Präsident ein höchst aktiver Nationalsozialist war. Mitgemacht haben auch die Mitglieder des Institutsnetzwerks, die zwar nicht am Institut forschten, dem RKI aber eng verbunden waren.
Auch die Wissenschaft
Wissenschaft bedeutet Begegnung, bedeutet Internationalität, bedeutet Originalität. In der Zeit des Nationalsozialismus verkehrten sich diese Werte in ihr Gegenteil. Dennoch haben viele RKI-Wissenschaftler mitgemacht. Sie haben mitgemacht, um persönlichen Forscherehrgeiz zu befriedigen, ohne Rücksicht auf Verluste. Sie haben mitgemacht, um absonderliche Theorien zu testen, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht anerkannt waren. Sie haben mitgemacht, um die Karriere voranzubringen. Sie haben mitgemacht, um von freiwerdenden Stellen der vertriebenen Juden oder in den Ruhestand getriebenen Systemgegnern zu profitieren. Sie haben mitgemacht, um Anerkennung von Vorgesetzten und Wissenschaftlichen Kollegen zu gewinnen. Andere haben einfach nur geschwiegen – weil sie sich nur für die Wissenschaft interessiert haben oder emotional verkümmert waren, weitere dürften Angst vor Nachteilen gehabt haben.
Fälle von Zivilcourage, von Protestbekundungen gegen das staatliche, das institutionelle und das individuelle Vorgehen sind nicht bekannt. Die Medizinhistoriker haben aus einzelnen Arbeitszeugnissen das Bemühen herausgelesen, Mitarbeitern durch eine positive Beurteilung den Weg in eine neue Stelle – in der Regel im Ausland – zu erleichtern. Wir hätten uns mehr Courage im RKI erhofft.
Es war schlimmer
Wir müssen uns auch eingestehen: Es war nicht nur „wie überall“, sondern es war schlimmer als an vielen anderen Einrichtungen. Schlimmer, weil das RKI als staatliche Einrichtung eine besondere Nähe zum staatlichen Terrorregime hatte. Schlimmer, weil das RKI in dieser Zeit historisch bedingt enge Verbindungen zu dem damals demokratiefeindlichen Militär hatte. Schlimmer, weil die Nazis die Orientierung des öffentlichen Gesundheitsdienstes auf die Gesundheit der Gesamtbevölkerung für ihre Zwecke missbrauchten.
Schlimmer, weil Mediziner nach Einschätzung der Arbeitsgruppe eine überproportional höhere Affinität zum Nationalsozialismus hatten als andere Berufsgruppen. Und das, obwohl sie den Eid des Hippokrates schworen. Die vorgestellten Projektergebnisse zeigen: Es gab eine eindeutige Richtlinie, die Versuche an Menschen ohne deren Einwilligung verbot. Die Quellen belegen, dass die Täter die Richtlinie kannten und ignorierten, oder von den verzweifelten Lagerinsassen, die keine Wahl hatten, die Zustimmung skrupellos erpressten oder erpressen ließen
Nach dem Krieg
Das Verhalten der Wissenschaftler aus dem RKI nach dem Krieg zeigt alle Facetten deutscher Vergangenheitsbewältigung. Das ist zu einem großen Teil vermutlich aus der Kontinuität der Eliten erklärbar, die nach dem Krieg weitermachten, als ob nichts gewesen wäre. Die meisten hatten ja mitgemacht oder zumindest nicht protestiert. Auch im RKI wurden einige ehemalige Parteimitgliedern weiter beschäftigt, mit dem Argument der besonderen personengebundenen Expertise. Einer, der 1955 aus der Haft entlassen wurde, konnte sogar erneut ins RKI eintreten (Hermann Gildemeister).
Nach dem Ende der NS-Zeit leugneten die Täter jegliche Verantwortung für die Taten. Sie kamen meist verhältnismäßig rasch aus dem Gefängnis. Selbst ein ursprünglich zu lebenslanger Haft verurteilter Täter aus dem RKI wurde von der Bundesdisziplinarkammer freigesprochen und behielt seine Pensionsberechtigung in voller Höhe (Gerhard Rose). Andere bekamen gute Stellen, auch bei öffentlich finanzierten Einrichtungen (Eugen Haagen), übrigens sowohl in der Bundesrepublik als auch in der DDR. Besonders perfide: Ergebnisse aus Menschenversuchen wurden auch nach dem Krieg publiziert, mit mehr oder weniger deutlichen Hinweisen auf die Opfer. Es ist beschämend, dass in den Verlagen und in der Wissenschaftlichen Gemeinschaft niemand daran Anstoß genommen hat.
In Zukunft
Für die Initiierung und Finanzierung der Untersuchung möchte ich dem langjährigen Institutspräsidenten Reinhard Kurth und dem Vizepräsidenten Reinhard Burger nochmals danken. Damit wollten wir einen Beitrag leisten, um die damaligen Ereignisse ans Licht zu bringen. Die Schicksale der Opfer dürfen nicht in Vergessenheit geraten. Sie sind festgehalten in wissenschaftlichen Publikationen und in der Monografie zu den Forschungsergebnisse. Außerdem wird es ein Objekt des Gedenkens und Erinnerns auf dem Gelände des Robert Koch-Instituts geben. Näheres zur Ausgestaltung und zum Standort steht noch nicht fest, aber die Planung hat begonnen.
Die wichtigste Lehre aus dieser Zeit: jeder Einzelne, innerhalb wie außerhalb des Instituts, kann und muss Rückgrat beweisen. Diskriminierung und emotionale Verrohung, Schutz von Tätern oder eine Unterscheidung in wertvolle und weniger wertvolle Menschen dürfen wir nie hinnehmen.
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jörg Hacker, Präsident des Robert Koch-Instituts am 01.10.2008
Und komm‘ mir jetzt nicht mit einer von Deinen ablenkenden Standard-Argumenten.
Hier finden Sie eine Liste von ablenkenden, das Thema umschiffenden Gegenargumenten, die ich mir immer wieder von Anhängern der Erleuchteten, aber genauso von den Erleuchteten selber anhören muss.
Die Gemeinsamkeit: „Ich muss auf alle Fälle vermeiden auf sein Argument konkret einzugehen, ich muss erfolgreich vom Thema ablenken, irgendetwas komplett anderes auf’s Trapez bringen, einen persönlichen Gegenangriff fahren oder eine beliebige Pauschal-Nebelbombe zünden. Das wird schon irgendwie helfen… „
Folgende themenverfehlende Antworten wurden und werden mir immer wieder gegeben. Mein Argument ist eigentlich egal. Nehmen wir als Beispiel: „Meister XY behauptet, er hätte kein „Ich“ mehr, insistiert aber beim Gesprächspartner, dass er mit Sir Dr. Dr. angeredet wird“
Mögliche sinnentleerte Pauschal-Antworten von Satsang-Gläubigen:
Off-Topic Standard-Antworten aus der spirituellen Mottenkiste:
Sie wollen doch nur Ihre Bücher verkaufen
Ich habe gute Erfahrung mit Meister XY gemacht
Wahrscheinlich waren Sie als Kind nicht genügend geliebt
Was soll denn die Kritik (Artikel/Blog) überhaupt bringen?
Das alles ist doch lächerlich / Ich musste darüber lachen
Erwachen ist nun mal widersprüchlich
Erleuchtung kann man nicht beschreiben, man muss sie erleben – Wie man den Geschmack von Honig auch nicht beschreiben kann, man muss ihn erleben
Sie sind doch Rhetoriktrainer – bleiben Sie doch bei Ihrem Fachgebiet – Sie sollten sich nicht woanders einmischen
Ein Nichterleuchteter kann einen Erleuchteten nicht verstehen
Ein Lehrer ist dazu da, die Antworten der Schüler auf ihre Tragfähigkeit hin zu prüfen und selbst keine Antworten zu geben.
Der Meister antwortet auf einer anderen Ebene
Sie können die Genialität der Antwort nicht erkennen, weil Sie nicht erwacht sind
Der Blinde kann nicht erkennen, wenn ein Sehender von der Farbe redet
Der Meister macht sich nur keine Mühe, die Botschaft mir herunter zu übersetzen
Der Finger der auf den Mond zeigt, ist nicht der Mond
Wenn Sie den Meister in Frage stellen, dann bringen Sie sich um eine Erfahrung, die Sie sich immer gewünscht haben
Erleuchtung hat nichts damit zu tun, ob jemand mit „Sir Dr. Dr.“ (Argument austauschbar) angeredet werden will, sondern nur mit dem Licht
Nonduale Einheit mittels dualistischer Sprache auszudrücken führt zwangsläufig zu Widersprüchen
Es gibt keine Lehre, die in Worte gefasst werden kann
Dieser Meister XY wird überschätzt – er ist nicht voll realisiert
Die Kritik ist diffamierend, dafür gibt es keinerlei Grundlage (Zitat Muni)
Das ist alles nicht wahr, was Sie behaupten (Zitat Muni)
Es ist unter der Würde eine solche Webseite zu unterhalten (Zitat Muni)
Sie machen andere Menschen herunter, um sich selber gut darzustellen (Zitat Muni)
Dem Anspruch den Sie an den Meister haben, den Sie kritisieren, sollten Sie selber genügen, ansonsten gibt es keinen Grund für irgendeine Form von Kritik (Zitat Muni)
Ihre Kritik kommt nur aus Ihrem Ego
Wenn Sie selber so gut sind, wie Sie sich darstellen, besteht für Sie keinerlei Notwendigkeit, an Menschen, die anderen Menschen dienen, in diffamierender Weise Kritik zu äußern. (Zitat Muni)
Sie können in Ihren Seminaren den Menschen nicht helfen, während Sie auf der anderen Seite Menschen herunter putzten (Zitat Muni)
Sie wollen doch durch diesen Artikel nur Ihre Kurse verkaufen. (Zitat Muni)
Was spielt es für eine Rolle, ob der Meister sich mit „Sir, Dr. Dr.“ (Argument austauschbar)
anreden lässt?
Die Erwachten verpacken ihre Antworten immer so, damit sie der entsprechende Fragesteller auch versteht
Herr Pöhm hat doch nur eine Erwartungshaltung, wie ein Erleuchteter zu sein hat! Erleuchtung lässt sich halt nicht in eine Schublade stecken
Was soll denn diese massive, oberlehrerhafte, Negativisierung dieser Art bringen?
Warum sind Sie so negativ zu Meister XY? Zieht er Ihnen Kundenpotential ab, das ansonsten Ihnen Geld bringen würde? Ist es Neid oder Missgunst?
Das, was Sie geschrieben haben, klingt wie ein Witz. Meinen Sie das wirklich ernst?
Warum schreiben Sie das hier öffentlich? Diskutieren Sie dies doch direkt mit dem Meister!
Was Sie hier von Meister XY kritisieren, haben sie nicht richtig verstanden
Was sind Sie denn selber? Ein Erfolgstrainer, ein Rhetoriktrainer. Wenn ich mir Ihre Videos anschaue, dann empfinde ich nichts weiter als Mitleid.
Sie haben nicht richtig gehört – Ihnen fehlt das dritte Ohr um das zu verstehen
Der Meister gibt seine Erkenntnisse aus Liebe preis. Er zwingt keinem seine Erkenntnisse auf.
Der Meister widerspricht sich nicht, sondern er erkennt Frage als irrelevant und antwortet dann dementsprechend
Geht es Ihnen finanziell so schlecht, dass Sie hier über solche anmassende Behauptungen ihre Bücher verkaufen müssen?
Sie haben stümperhaft recherchiert und anschließend falsch interpretiert und bewertet, weil das Verstehen und der Horizont einfach nicht ausreichen.
Was ich hier lese, ist von einem enorm großen Ego geschrieben, dass in ständiger Verteidigungs- und Angriffshaltung lebt. Sehr dramatisch und energieraubend stelle ich mir dies vor.
Herumhacken auf Anderen bringt uns nicht weiter
Überprüfen Sie doch die Lehren des Meisters, indem Sie sie leben, dann wissen Sie um die Wahrheit, die in diesen steckt.
Der Meister weiß genau, was im Leben zählt, er ist Lehrer geworden aus Liebe zur Menschheit
Der Meister ist unfehlbar in dem was er sagt, es liegt alles nur an der falschen Interpretation und der Unwissenheit des Kritikers
Was haben wir von Ihrer Kritik? Bringt sie mich auf meiner spirituellen Suche weiter?
Kritiker der Erleuchteten haben noch nicht erkannt, worum es wirklich geht.
Sie müssen erst mal Eintauchen in die endlosen Quelle der Weisheit – dann können Sie erst die Wahrheit in den Worten erkennen
Der Erleuchtet spricht einfach aus dem Flow – ohne Kontrolle
Der Verstand kann die Großartigkeit der Botschaft nicht erkennen.
Sie sind noch nicht weit entwickelt genug, sonst würden Sie die Antworten verstehen
Sie haben doch nur eine Selbstüberhöhung im Sinne von Ego
Sie interagieren immer noch auf der Egoebene
Hier wird versucht ein Nebelschleier über das Licht zu legen
Die Arroganz mit der Sie glauben, wahrhaftige spirituelle Lehrer kritisieren zu können, ist einfach unerträglich. Ich frage mich wirklich, wie ein Mensch so dämlich sein kann.
Sie halten sich wohl für den schlauesten Menschen unter der Sonne. Ja, Pöhm ist einfach der größte Guru des Universums!!! Ich gratuliere Ihnen zu Ihrem beispiellosen Größenwahn
Der Erleuchtete ist im Gegensatz zu Jedem anderen nicht mit seinen Konzepten identifiziert
Bei Ihnen kocht der pure Neid hoch, wenn Sie den Meister betrachten
der geistige Inhalt Ihrer Erklärungen erinnert stark an die Informationen, die man bei inquisitorischen, kirchlichen Sektenbeauftragten findet
Selten habe ich so einen inkompetenten Schwachsinn über den Meister gehört
Die Sehnsucht tut weh, nicht wahr? Das macht sehr wütend und frustriert.
Sie sind doch nur verbittert
All diese Antworten sind für meinen oben kritisierten Punkt genauso relevant, wie wenn in Kanada im Herbst ein Blatt vom Baum fällt. Null.
Die Qualität der Antwort ist bei all denen ungefähr so. Einer sagt: „Das ist Rost unter dem Lack“ – Antwort des Satsang Gläubigen: „Die Automobilindustrie produziert immer weniger Dieselfahrzeuge“
Einfach mal ein bisschen allgemeines Bla Bla am Ziel-vorbei daherreden, irgendein Einfältiger wird sich schon davon beeindrucken lassen und für meine spirituellen Glaubensbrüder reicht das allemal…
Die 6 Tricks, wie Erleuchtete, Gläubige und Verschwörungstheoretiker Einwänden systematisch ausweichen
Verschwörungstheoretiker und „Gläubige jeder Art“ haben ihre Vorgehensweisen, Kritik auszuweichen. Hier deren systematische Tricks, wie sie versuchen, konkreten Argumenten ohne Prüfung zu entrinnen.
Einfach monoton die Behauptung wiederholen, ohne auf das Argument einzugehen:
Einwand: „Der Spiegel hat die Sache untersucht und festgestellt: Die Farbe des Autos ist grün, und nicht gelb!“
Antwort des Gläubigen: „Es ist seit langen bekannt: In diesen Garagen stehen gelbe Autos.“
Ohne Würdigung des Einwands, wird dampfwalzenartig die Behauptung repetiert
oder:
Einwand: „Die Wissenschaft hat nachgewiesen, dass es den Kindesmord von Herodes nie gegeben hat. Die „Volkszählung“ fand 6 Jahre vor Jesus Geburt statt – Es hat keinen Sinn, ein Kind töten lassen zu wollen, das nicht existiert. Außerdem mussten bei Volkszählungen im römischen Reich niemand in seine Heimatstadt zurückkehren, das gab es nicht – die Bibel irrt hier“
Antwort des Gläubigen: „Herodes hat alle Neugeborenen umbringen lassen, weil er Angst vor dem neuen „König“ hatte.“
Ohne Würdigung des Einwands, wird dampfwalzenartig die Behauptung repetiert
Der Beweis liegt nur in meinen Quellen – Quellen, die was anderes sagen sind „Lügenpresse“.
Einwand: „Der Spiegel hat die Sache untersucht und festgestellt: Die Farbe des Autos ist grün, und nicht gelb!“
Antwort des Gläubigen: „Sie haben Ihre Informationen aus der falschen Quelle – Schauen Sie mal dieses Video bei YouTube an, das wird Sie überzeugen.“
oder:
Behauptung des Gläubigen: „Bill Gates will uns alle impfen lassen, damit er uns Chips einpflanzt, damit er uns alle kontrollieren kann und noch reicher wird“
Einwand: „In Wikipedia steht, Bill Gates hat 30 Milliarden, die Hälfte seines Vermögens für soziale Projekte gestiftet, der will nicht noch reicher werden“
Antwort des Gläubigen: „Das ist falsch, lesen Sie einfach im Internet – dort werden Sie die Wahrheit schon finden“
oder:
Einwand: „Im vorderen Teil der Bibel werden 25 Bedingungen für den Messias vorausgesagt, (jungfräuliche Geburt, Wunder wirken, Auferstehen von den Toten…) was im hinteren Teil als „erfüllt“ schöngeschrieben wird.“
Antwort des Gläubigen: „Nur mal zur Info: Es gibt ca. 15000 Quellen über das Leben von Jesus. Werten Sie mal die Richtigen aus!“
Einwand: „Ist die Farbe des Autos nun grün, oder gelb?“
Antwort des Gläubigen: „Grüne Autos sind heutzutage immer beliebter.“
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun
oder:
Einwand: „Studien sagen, dass Kinder nicht glücklich machen“
Antwort des Gläubigen: „Was wäre die Menschheit ohne Kinder, dann würden die Menschen aussterben.“
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun
oder:
Einwand: „Im vorderen Teil der Bibel werden 25 Bedingungen für den Messias vorausgesagt, (jungfräuliche Geburt, Wunder wirken, Auferstehen von den Toten…) was im hinteren Teil als „erfüllt“ schöngeschrieben wird.“
Antwort des Gläubigen: „Die Bibel ist ein Glaubensbuch, voll von Visionen, Gleichnissen, Lebens- und Glaubenserfahrungen, Sinn- und Wahrheitssuche.“
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun
oder:
Einwand: Jesus wurde erst nachträglich als der prophezeite Messias deklariert und seine Geschichte in der Bibel so abgeändert, dass sie allen Prophezeiungen entsprach.
Antwort des Gläubigen: Das Christentum hat auch so viel Gutes getan, sehen Sie das nicht?
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun
oder:
Einwand: Nur weil wir ein Wort definiert haben, heisst das nicht, das sich hinter dem Wort eine Realität verbirgt, die es ohne Menschen wirklich gäbe. Beispiel: Das Wort „Asien“, ist eine willkürliche Definition. Ohne Menschen, gäbe es keine Realität „Asien“
Antwort des Gläubigen: „Es ist doch nicht falsch „Asien“ zu definieren, es ist einfach praktisch für die geopolitische Anwendung im Alltag…“
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun
Falls andere Gläubige von einer absurden Behauptung Abstand nehmen, einfach ignorieren
Einwand: „Einer IHRER Fachmänner war in der Garage und sagte, die Autofarbe ist grün und nicht gelb“
Antwort des Gläubigen: „Man weiss schon seit langem: In diesen Garagen stehen immer gelbe Autos.“
Der Einwand wird hartnäckig überhört.
oder:
Einwand: „Selbst Ihr hochrangiger Kirchenvertreter Gerhard Lohfink sagt inzwischen, die Auferstehung Jesus müsse man „metaphorisch“ verstehen, oder es könnte auch nur ein „Halluzination der Jünger gewesen sein“.
Antwort des Gläubigen: „Jesus hat viele Wunder gewirkt, das zeigt, dass er der echte Messias war. Es ist von den Toten auferstanden, um uns von unseren Sünden zu befreien“
Der Einwand wird hartnäckig überhört.
Pauschal werden: „Wieso kümmern Sie sich überhaupt darum?“ / „Was soll das bringen?“
Einwand: „Ich sehe das Auto vor mir: Die Autofarbe ist grün und nicht gelb. Sehen Sie das nicht?“
Antwort des Gläubigen: „Was soll die Fragerei überhaupt? Das bringt uns nicht weiter“
oder:
Einwand: „Es waren damals bei der Mondlandung 400.000 Mitarbeiter bei der NASA, es ist unmöglich, dass bei 400.000 Menschen jeder über eine angeblich nie stattgefundenen Mondlandung dicht halten kann.“
Antwort des Gläubigen: „Was soll die kritische Fragerei? Das bringt uns nicht weiter. Wieso kümmern sie sich überhaupt darum? Sie sind doch Rhetoriktrainer bleiben Sie bei Ihrem Fachgebiet!“
Persönlich werden / beleidigend werden
Einwand: „Ich sehe das Auto vor mir, die Autofarbe ist grün und nicht gelb“
Antwort des Gläubigen: „Ihre Kritik kommt aus Ihrem Ego. Sie sind einfach nur gekränkt“
oder:
Einwand: „Sie sagen Einerseits, dass es Corona gar nicht gibt, es ist ein Erfindung der Lügenpresse und dann sagen Sie andererseits, dass Corona absichtlich, heimlichen in Labors hergestellt wurde. Das ist ein Widerspruch: Entweder gibt es Corona nicht, oder es wurde in Labors hergestellt.“
Antwort des Gläubigen: „Was verbreiten Sie da für inkompetenten Schwachsinn. Sie sind nur ein armseliger, verbitterter Egoist, der als Kind nicht geliebt wurde, und nur seine Bücher verkaufen will“
Das Argument pauschal als „Lüge“ abqualifizieren
Einwand: „Ich sehe das Auto vor mir, die Autofarbe ist grün und nicht gelb“
Antwort des Gläubigen: „Sie lügen!“
oder:
Einwand: „Der russische Regimekritiker Alexej Nawalny wurde vergiftet, das hat das Charité Krankenhaus in Berlin bestätigt.“
Antwort des Gläubigen: „das ist erfunden! – Alles Lüge – Fake News“
oder:
Einwand: „Donald Trump hat nur 750 Dollar Staatssteuer bezahlt.“
Antwort des Gläubigen: „Alles Lüge – Fake News – das ist erfunden!“
Sai Baba ist ein indischer Guru, der von 1926 bis 2011 gelebt hat. Nach einem 3-tägigen Koma auf Grund eines Skorpionstichs, reklamierte er als 14-jähriger für sich, die Wiedergeburt eines indischen Weisen zu sein. 1960 deklarierte er sich dann als Avatar. Durch ihn würde jetzt Gott sprechen. Nachdem er öffentlich sogenannte „Wunder“ vollführte, wurde sein Ashram in Südindien von immer mehr Followern besucht. Der „Darshan-Platz“ in seinem Ashram füllte sich in den letzten Jahren regelmässig mit bis zu 20.000 Menschen.
Er macht billige Zaubertricks, die die Leute für „Wunder“ halten
Mit den simpelsten Zauberkastentricks versuchte er Leute an sich zu binden. So beeindruckte er seine Anhänger damit, dass er ihnen Ringe hinter dem Ohr hervorzauberte, oder Halsketten plötzlich in in seiner Hand „materialisierte, oder „Heilige Asche“ aus seiner Hand rieseln liess.
Trickkünstler, die Videos von seinen sogenannten „Materialisierungen“ gesehen haben, haben erkannt, dass er die Halsketten aus einem Versteck hervorholte.
Andere beobachteten, wie ihm einmal beim Überreichen einer Rose eine gepresste Aschepille zu Boden fiel. Wie man in diesem Video sehen kann, holte er die Aschepille immer unter dem Stapel Briefe hervor, die er bei jedem seiner Audienzen immer einsammelte und in seiner linken Hand hielt. Der Trick ging so: Er schichtete mit der rechten Hand einen neu entgegen genommenen Brief auf den Stapel in seiner linken Hand, dabei griff er schnell unter den Briefestapel, holte dort die Pille hervor, die er dann über dem Kopf eines Followers zu Asche aufdröselte. – Welch ein „Wunder“
Untersuchungen der „materialisierten“ Uhren und des Schmucks ergaben, dass keines der Objekte aus echtem Gold war, keiner der Diamanten war echt. Schon im Jahr 2000 konnte das Geschäft, in dem Sai Baba die Dinge kaufte, die er „materialisiert“, ausfindig gemacht werden. Es befindet sich in Hyderabad.
„Wenn mein Papa wollte, könnte er die ganze Schule aufkaufen. Er telefoniert sogar regelmässig mit Bill Gates und dem US- Präsidenten. Aber er kauft die Schule noch nicht, weil er keinen Grund dafür hat„, sagt der 10-jährige notorische Lügner, der sonst keine Beachtung in der Klasse findet.
Zitat Sai Baba:
„Meine göttliche Macht kennt keine Grenzen. Ich habe die Kraft, die Erde in den Himmel zu verwandeln und den Himmel zur Erde. Aber ich tue es nicht, denn es gibt keinen Grund dafür.“
So redet einer, den man sonst als Aufschneider bezeichnet. Wenn du sowas kannst, lieber Sai Baba, dann mach es, oder aber sag es nicht.
Sai Baba vergeht sich sexuell an jungen Männern
Ehemalige Schüler haben seine sexueller Übergriffe geschildert. Der Schwede Conny Larsson und der Amerikaner Tal Brooke haben je ein Buch über ihn geschrieben („Hinter der Maske des Clowns“ und „Lord of the Air“), wo sie Sai Babas sexuellen Missbrauch hinter den Kulissen beschreiben. Jens Sethi, ein ehemaliger Schüler von Sai Baba hat ihn nach seiner Rückkehr nach Deutschland bei der Münchner Polizei wegen sexuellem Übergriff angezeigt. Sai Baba „materialisierte“ auch schon mal Miniatur Phallusse, die er dann jungen Anhängern übergab, um sie anschliessend in einer „Privataudienz“ zu empfangen.
Sai Baba lud männliche Schüler und Studenten aus den Ashram-eigenen Schulen immer zu „Interviews“ in seine Räumlichkeiten. Dort verlangte er von ihnen, dass sie zu seiner Befriedigung bei ihm Oral- und Gruppensex durchführen sollten. Anhänger verteidigten ihn, dass sei, um die „Kundalini Kraft zu befreien“. Allerdings wurde diese Praxis bei keinen älteren Männern und bei keiner einzigen Frau angewandt. Es gab Jugendliche, die danach mit Selbstmordgedanken gespielt hatten, weil sie nicht schwul sein wollten. Selbst ein sieben-jähriges Bub war darunter, der nach einem „Interview“ bei Sai Baba 2 Tage lang weinte. Ärzte untersuchten ihn daraufhin und stellen fest, dass er im Anus penetriert gewesen war.
Viele, die jahrelang in seiner engeren Umgebung gewesen sind bezeichnen ihn als Pädophilen.
Sai Baba widerspricht sich – glaubt aber unfehlbar zu sein
In einem Buch namens „Conversations with Bhagavan Sri Sathya Sai Baba“ S. 164 fragte John Hislop nach dem Leben auf anderen Planeten im Universum und Sai Baba nahm Stellung dazu.
J. Hislop: „Die Wissenschaft sagt, dass es viele Planeten gibt, auf denen es ähnliches Leben gibt.“
Sai Baba: „Im ganzen Universum gibt es keinen anderen Planeten, der menschliches Leben oder eine ähnliche Lebensform hat.“
In einem anderen Buch „My Baba and I“ von John Hislop (S.225-6), lesen wir genau das Gegenteil. Auf ausserirdisches Leben angesprochen antwortet Sai Baba:
„…An anderen Orten im Universum fühlt das Leben seine Göttlichkeit und ist eins mit der Göttlichkeit und ist ganz glücklich und fühlt, dass alles richtig ist.“
Wie hier widerspricht sich Sai Baba, wie so oft in wichtigen Fragen. Ob es einen freien Willen gibt oder nicht, ob es einen göttlichen Funken in jedem Wesen gibt oder nicht usw. Heute sagt er so, morgen das Gegenteil…
Plappern, ohne wahres Wissen!
Seine Voraussagen erfüllten sich nicht
Sai Baba hat gegenüber Rita und Robert Bruce vorausgesagt, (hier) dass es nach seinem 80.ten Geburtstag 2006 eine sofortige weltweite Transformation des Bewusstseins geben werde und der Weltfrieden einkehre.
Ja, Sai Baba, das haben wir alle hautnah miterlebt…
Sai Baba sagte voraus, (hier), dass 20 Jahre vor seinem Tod (das wäre 1991 gewesen), er als der „König der ganzen Welt“ anerkannt sein wird. Neun Jahre vor seinem Tod (das wäre 2002 gewesen), würden ihn dann sogar alle Muslime anerkennen.
Ja, die Taliban werden das auf nachfragen sicher bestätigen…
Sai Baba hat 1976 vorausgesagt, dass er 96 Jahre alt würde. (hier) Sai Baba ist mit 84 gestorben.
Sai Baba sagte im Jahr 2000 zu einem Kanadier (hier) : „Der nächste Papst, wird meine Botschaft predigen“. Das wäre dann Josef Ratzinger gewesen.
Also nochmal: Papst Ratzinger predigt öffentlich die Botschaften von seiner Heiligkeit Sri Sathya Sai Baba, dem schwulen Indischen Guru.
Auch das hat sich ebenfalls für alle sichtbar erfüllt…
Sai Baba’s Wiedergeburt und Nachfolger – gemäss seiner Vorhersage
Die Erfüllung einer seiner Vorraussagen steht noch aus. Im Jahr 2019 (Acht Jahre nach seinem Tod), so sagt er, wird im Dorf Doddamalur (das später dann wegen ihm in Gunaparthy umbenannt wird), an den Ufern des Cauvery bei Srinrangapatna (bei Mysore), ein Fischer ein Kind finden, es ‚Prema Sai‘ taufen. Es wird Sai Babas dritte Wiedergeburt sein.
Es gibt leider aber auch andere Überlieferungen, wovon eine besagt, dass die Reinkarnation innerhalb eines Jahres nach Babas Tod stattfinden wird – auch der Ort ist unterschiedlich. Nachdem Sathya Sai Baba 2011 mit 85 Jahren gestorben war, er aber seinen eigenen Tod im Alter von 96 Jahren (2022) vorhergesagt hatte, hat er seine Anhänger in einem Zustand der Verwirrung über das Jahr und den Ort der Reinkarnation zurückgelassen. Die diskutierten Daten, die jetzt möglich werden, sind 2012, 2019, 2023 und 2030. Dann gibt es aber auch die, die sagen Sai Baba habe von „Mondjahren“ gesprochen. Damit ergäben sich plötzlich insgesamt 8 unterschiedliche mögliche Jahreszahlen für die Reinkarnation…
Wie die vier Evangelisten bei der Voraussagung des Messias, werden auch die Anhänger Sai Baba’s irgendwann irgendein Kind hernehmen und die Geschichte dann ebenfalls nachträglich so uminterpretieren und hinbiegen, dass sie den Prophezeiungen entspricht. Wer glaubt, will keine Wahrheit wissen.
Sai Baba hat Ansichten, die in jeden AfD Stammtisch passen – Stolz aufs Vaterland
Seine Sprüche gehen über Ordnung und Sauberkeit und über die Pflicht, absoluten Gehorsam gegenüber der jeweiligen Obrigkeit zu zeigen. Nichts bringe schlimmere karmische Frucht, als Ungehorsam. Wichtig sei zudem, stolz zu sein auf das eigene Vaterland.
Wenn Sai Baba an anderer Stelle jedoch sagt: Gib jegliche Identifikation auf. Dann ist wohl die virtuellste aller virtuellen Identifikationen diejenige mit einem Gebilde wie die „Nation“. Dieses unfriedliche und zerstörende Gefühl „Stolz“ ist etwas, was bei Erleuchtung (Dem Zustand ohne Ich und Anhaftung) eigentlich vollständig verschwunden sein sollte.
Was für eine primitive, dumme Anweisung!
Sai Baba gründet eine Religion „Die Essenz aller Religionen“
Sai Baba kann nicht erleuchtet gewesen sein, denn er will noch „Jemand“ sein. Der Grund: Er gründet eine Religion, die er „Sai Religion“ nennt. Wie alle Religionsgründer von Mohamed, über Joseph Smith (Mormomen), Ron Hubbert (Scientology), muss auch Sai Baba jemand sein, der durch Gründung einer Religion, mit sich selbst als Messias, versucht, seine verkappten Minderwertigkeitsgefühle zu kompensieren. Wie alle anderen Propheten und Religionsgründer sagt auch Sai Baba: „Die Essenz aller Religionen ist die Sai-Religion“ (meine eigene)
Wie alle Religionen gibt er darin ein Sammelsurium an willkürlichen dummen Verhaltensregeln. „Du sollst kein Fleisch essen“, „Du sollst selbstlos sein“, „Du sollst dem nächsten dienen“, „Du sollst kein Alkohol trinken“, „Frauen und Männer sollen getrennt sitzen“, „Du sollst weiss gekleidet sein“, „Du solltst einmal in der Woche mit Familienmitgliedern singen oder beten“, „Du sollst dein Vaterland ehren“ usw. Das ist von erleuchteter Erkenntnis so weit entfernt, wie die Erde vom Saturn.
Sai Baba zeigte sehr irdische Ängste
Sai Baba behauptete immer, er sei nicht nur erleuchtet, sondern sei gar die Verkörperung des Göttlichen auf der Erde – Ein Avatar!
Es gab eines Tages im Ashram eine Mordverschwörung. Vier seiner Anhänger waren aus seiner engsten Umgebung verbannt worden (man vermutet, sie waren von ihm missbraucht worden) und sie sannen auf Rache. Die vier versuchten mit Gewalt in seine Räumlichkeiten einzudringen.
Die Emanation Gottes benahm sich dabei allerdings wie ein angstschlotternder Sterblicher: Sai Baba verriegelte die Tür und floh hastig über eine Hintertreppe. Es gab am Ende sechs Tote.
Wenn ich solche Wunder vollbringen könnte, wie Sai Baba, dann hätte ich die Angreifer einfach in eine Salzsäule verwandelt. Ihm war aber wahrscheinlich gerade einfach entfallen, dass er sowas kann… (kommt ja vor).
Sai Baba lässt seinen Namen täglich hundertfach in Bücher schreiben
Die Follower in seinem Ashram hatten folgende Anweisung zu erfüllen; Schreibe den Namen von Sai Baba wieder und wieder in ein Buch.
Selbst Kim Jong Un, der nordkoreanische Diktator ist bescheidener.
Kritik: Sai Baba macht Zweifler nieder
Sai Baba nannte Kritiker, die an seinen Wundern zweifelten „unbedeutende Würmer“ (hier).
Echte Wunder kann also nur derjenige erkennen, der selber „bedeutend“ ist, oder wie?
Das ist Logik-frei.
Das Interessante daran ist aber folgendes: Wer andere als „unbedeutende Würmer“ bezeichnet, hat ein Ego-Bedürfnis sich selber im Gegensatz dazu als „Bedeutend“ herauszustellen. „Schaut wer ICH bin, im Vergleich zu diesen Würmern“. So etwas Virtuelles wie „Bedeutung“ kann sich jemand nur dann einbilden, wenn er sich durch die Augen anderer Menschen als bedeutend sieht. Das kann nur ein „Ich“, ein Ego tun.
Er hatte ein milliardenschweres Imperium von vielen Millionen zahlungskräftiger Follower.
Die Anhänger und Besucher wurden so zahlreich, dass die indische Regierung einen extra Flughafen in ein paar Kilometer Nähe des Ashram hat bauen lassen, so gross dass Boeing 737 landen können. Jeder im Ashram wurde nach einer Zeit dezent zum Spenden aufgefordert. Sai Baba fuhr, täglich wechselnd, mit unterschiedlichen Luxusautos davon. BMW, Jaguars, Mercedes… usw. Als man die versiegelten privaten Räumlichkeiten nach seinem Tod öffnete fand man 110 Millionen Rupien in bar, 307 Kilo Silber, 98 Kilo Gold, Juwelen und Schmuck. Gesamtwert 8 Millionen Euro. Das Vermögen des Ashrams wurde zu Sai Babas Tod auf neun Milliarden Dollar geschätzt.
Sai Baba hat ein Krankenhaus bauen lassen, in dem Arme kostenlos behandelt wurden. Dort angestellte Ärzte sagten aus, dass sie sich dort selbst nicht behandelt lassen würden, wegen der katastrophalen Hygiene. Conny Larsson sagt in seinem Buch „Hinter der Maske des Clowns“, dass in diesem Krankenhaus Kinder operiert wurden, die danach festgestellt haben, dass ihnen eine Niere fehlte. Die Nieren wurden auf dem Schwarzmarkt verkauft.
Sai Baba lässt sich „Lord of the Universe“ nennen
Jeweils an seinem Geburtstag lässt er sich vor zehntausenden Anhängern auf einem goldenen Thron durch die Menge ziehen. Er lässt sich als der „Herr des Universums“ (Lord of the Universe) bezeichnen.
Da will noch ein „Jemand“ jemand sein. Lichtjahre von lch-Losigkeit entfernt.
Am Freitag habe ich mitgeteilt, dass ich Zugriff auf eine Datenbank habe, aus der hervorgeht, dass die Pandemie mindestens seit 2017 vorbereitet wurde. Heute will ich an einem konkreten Beispiel zeigen, wer handelnde Personen sind und wie das abgelaufen ist.
Am 24. September habe ich einen Artikel mit der Überschrift „Covid-19 – Die Netzwerke, die die Pandemie erschaffen haben“ veröffentlicht. Wenn Sie den Artikel nicht gelesen haben, sollten Sie das tun, bevor Sie hier weiterlesen, denn ich kann seinen Inhalt nicht kurz zusammenfassen, weil der lange Artikel bereits eine kurze Zusammenfassung dessen war, was mir bekannt ist und wie ich an die Informationen gekommen bin.
Auch dieser Artikel ist sehr lang geworden, aber das geht bei so komplexen Themen nicht anders, aber ich garantiere Ihnen, dass es sich lohnt, ihn aufmerksam zu lesen.
(Leider notwendige) Einleitung
In meinem Artikel vom 24. September habe ich geschrieben, dass sich ein Informant bei mir gemeldet hat, den ich Mr. X nenne, weil er anonym bleiben möchte. Er ist IT-Spezialist, der zu Beginn der Pandemie neugierig wurde und zu den Netzwerken recherchiert hat, die bei Covid-19 eine wichtige Rolle spielen. Dabei ist er auf so viele Organisationen und handelnde Personen gestoßen, dass er mittlerweile einen fünfstelligen Betrag für spezielle Programme ausgegeben hat, die selbständig Informationen von den Seiten der betreffenden Organisationen ziehen und diese Informationen grafisch aufarbeiten.
Es war eine spezielle Software nötig, um den Überblick über die Informationen zu behalten, denn wir reden von vielen tausend Verbindungen zwischen NGOs, staatlichen Stellen, Universitäten und so weiter und über deren leitende Mitarbeiter und deren Verbindungen in dem Netzwerk.
Mr. X hat wahrscheinlich die umfangreichsten Informationen über dieses Thema, die dazu weltweit außerhalb von Regierungen und Geheimdiensten vorliegen, denn dass jemand sich erstens dafür so sehr dafür interessiert, dass er sich diese Arbeit macht, anderthalb Jahre lang dazu zu recherchieren, zweitens das nötige „Kleingeld“ hat, um die nötigen Programme zu kaufen und drittens das nötige IT-Fachwissen, um diese Informationen mit Hilfe von Software von den entsprechenden Seiten zu ziehen, ist sehr unwahrscheinlich.
Dass ich hier explizit Geheimdienste erwähne, ist kein Zufall, denn Mr. X nutzt unter anderem Programme, die auch von Geheimdiensten zur Datenanalyse genutzt werden, aber auch von jedem (wieder das nötige Kleingeld vorausgesetzt) gekauft und genutzt werden können.
Zur Sicherheit sage ich es auch hier noch einmal: Die Informationen kommen direkt von den Seiten der handelnden Personen und Organisationen selbst. Die Daten und Informationen sind also alle „echt, sie sind alle öffentlich zugänglich, es sind keine (Falsch-)Informationen, die jemand über andere verbreitet hat oder die man sich illegal oder mit Insiderwissen beschaffen muss. Jeder kann sie überprüfen, wie ich gleich an einem Beispiel aufzeigen werde.
Ich wiederhole: Wenn Sie meinen Artikel vom 24. September noch nicht kennen, dann lesen Sie den bitte jetzt, bevor Sie hier weiterlesen. Das ist zum Verständnis dieses Artikels unerlässlich! Hier ist der Link zu dem Artikel.
Und noch etwas muss ich einleitend vorweg schicken: Weder Mr. X noch ich behaupten, dass das Virus künstlich erschaffen wurde. Das ist möglich, aber man weiß es nicht. Und es ist auch unwichtig.
Es geht vielmehr darum, dass Medien und Politik Panik wegen eines Virus verbreiten und das hätte man auch mit einem Grippe-Virus veranstalten können. Mit wochenlang wiederholten Schlagzeilen über die „Spanische Grippe 2.0“ in Verbindung mit einem Lockdown und vielen Horrormeldungen über überlastete Krankenhäuser hätte man die gleiche Stimmung verbreiten können, wie sie Anfang 2020 mit Corona verbreitet wurde und bis heute verbreitet wird.
Unsere These, die sich aus den Daten von Mr. X ergibt, ist, dass das von langer Hand vorbereitet wurde. Ob dazu ein Virus erschaffen wurde, oder ob man einfach ein Virus ausgesucht hat, das man als neue Seuche darstellt, ist im Grunde Nebensache.
Das klingt unglaublich und auch ich hatte zunächst große Zweifel, aber hier zeige ich an einem konkreten Beispiel auf, wie das abgelaufen ist. Das ist nur eines von sehr vielen Beispielen, die wir beobachtet haben.
Butter bei die Fische!
In meinem Artikel vom 24. September bin ich noch nicht auf konkrete Beispiele für die These, die Pandemie wäre seit mindestens 2017 vorbereitet worden, eingegangen. Der Grund ist, dass ich in dem Artikel erst einmal beschreiben wollte, worum es eigentlich geht und welche Macht die Netzwerke haben, von denen die Rede ist.
Ich habe auch geschrieben, dass ich darüber ein Buch schreiben möchte, was aber angesichts der Masse an Daten bisher unmöglich erschien, denn wir reden von tausenden Verbindungen und alleine ein von Mr. X veröffentlichtes Dokument nur mit Grafiken darüber umfasst bereits 169 Seiten. Das Dokument ist aber ohne erklärende Worte (und davon braucht es sehr viele) kaum verständlich.
Heute will ich – wie man in Hamburg sagt – „Butter bei die Fische“ geben und an einem konkreten Beispiel aufzeigen, wie komplex das alles ist. Dazu beschäftige ich mich in diesem Artikel mit nur einer der Personen, die bei der Umsetzung dessen, was Mr. X und ich für eine geplante Pandemie halten, eine wichtige Rolle gespielt haben. Mr. X hat etwa 20 solche zentralen Figuren identifiziert, bei denen das genauso so offensichtlich ist, wie bei dieser Person. Hinzu kommen aber noch hunderte „nachgeordnete“ Personen und natürlich die ungezählten NGOs, staatlichen Stellen, Universitäten und vor allem Konzerne. Das macht es so kompliziert, all das in einem Buch zusammenzufassen. Aber wir geben die Hoffnung nicht auf, dass uns das noch gelingt.
Prolog
2009 hat die Schweinegrippe H1N1 Schlagzeilen gemacht und es wurde eine regelrechte Panik wegen eines angeblich gefährlichen Killervirus verbreitet. Es wurde eine Impfkampagne gestartet, alleine Deutschland hat damals 50 Millionen Impfdosen bestellt. Es stellte sich aber schnell heraus, dass die Schweinegrippe ziemlich harmlos war und kaum jemand wollte sich impfen lassen. Am Ende mussten Deutschland und andere Staaten den größten Teil der Millionen eingelagerten Impfdosen entsorgen. Das Theater hat den Steuerzahler enorme Summen gekostet, die Pharmakonzerne haben aber gut daran verdient.
Es ist durch die verabreichten Impfungen auch zu schweren Nebenwirkungen gekommen, weil die im Eiltempo entwickelten Impfstoffe massive Nebenwirkungen hatten, die bei den Betroffenen zu lebenslangen Folgeschäden geführt haben.
Nun müsste man meinen, dass die Verantwortlichen glücklich hätten sein müssen, dass sich die Schweinegrippe als harmlos herausgestellt hat. Das trifft aber zumindest auf die Pharmakonzerne nicht zu, denn die hätten am liebsten die ganze Weltbevölkerung geimpft, um maximal daran zu verdienen.
Im Juni 2013, als längst bekannt war, dass die Schweinegrippe ungefährlich war und dass das mediale Theater darum nur ein Fake war, hat eine Wissenschaftlerin namens Heidi Larson zusammen mit einer Kollegin bei der London School of Hygiene and Tropical Medicine eine Präsentation gehalten, die ein wichtiges Thema hatte: Es sei ganz schlimm, dass die Impfbereitschaft der Menschen bei der Schweinegrippe so gering war und wie man es bei zukünftigen Fällen erreichen könne, dass sich mehr Menschen impfen lassen.
Frau Larson hat 2010, als bereits klar war, dass die Schweinegrippe harmlos gewesen ist, das Vaccine Confidence Project gegründet, das seinen Sitz bei der London School of Hygiene and Tropical Medicine hat. Mitgründer waren unter anderem Pharmakonzerne wie GlaxoSmithKline, Johnson&Johnson oder Merck, aber auch Lobbyverbände der Pharmaindustrie und zum Beispiel die Europäische Kommission. Partner der Organisation sind transatlantische NGOs wie das Chatham House, viele andere bekannte NGOs, aber auch Facebook und die WHO, das RKI und die Charité. Frau Larson ist bestens vernetzt.
Wenn man diese Unterstützer aus dem Pharmabereich, die an einer (echten) Pandemie das Geschäft ihres Lebens machen würden, im Hinterkopf hat, dann ist der letzte Slide von Frau Larsons Präsentation aus dem Jahr 2013 vielsagend.
Auf dem Slide stellt man sich beim Weltwirtschaftsforum die Frage: „Was ist die nächste Krise, die wir nicht vorhersehen und die wir komplett verpassen werden?“ und die Antwort ist „Wir wissen es nicht“
Frau Larson hat Humor, denn ihre Zuhörer haben natürlich verstanden, dass der Text aus ihrer Sicht lauten müsste: „Was ist die nächste Krise, an der wir nicht teilhaben und die wir komplett verpassen werden?“
Dass das so gemeint war, zeigt die Wortwahl, denn das englische Wort „anticipate“ bedeutet „vorhersehen“ und „teilhaben“ ist auf englisch „participate“. Es war also ein Wortspiel und es ging im Klartext um die Frage, wie die Pharmaindustrie in Zukunft mit Impfstoffen und einer Pandemie das wirklich große Geld verdienen könnte.
Soweit der Prolog, denn es soll hier nicht im Heidi Larson gehen, aber wir werden ihr gleich wieder begegnen.
Peter Piot und Bill Gates
Hier soll es um den belgischen Mediziner Peter Piot gehen. Er hat sich schon in den 1970ern einen Namen gemacht, denn er war einer der Entdecker des Ebolavirus. Er hat dann eine steile Karriere gemacht. Bis 2008 war er Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen und geschäftsführender Direktor der Organisation UNAIDS. Bei dieser Tätigkeit ist er offenbar einem sympathischen Milliardär namens Bill Gates aufgefallen, der seine Milliarden einige Jahre zuvor in seine Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) überführt hat, um keine Steuern mehr zahlen zu müssen.
Die offizielle Version lautet natürlich, dass Bill Gates, der als skrupelloser Geschäftsmann zum reichsten Mann der Welt geworden war, plötzlich nur noch Gutes tun und mit seinem Vermögen die Welt retten wollte, wobei sein Steckenpferd von Anfang an Impfungen waren. Obwohl Bill Gates laut den „Qualitätsmedien“ all sein Geld verschenkt, um die Welt zu retten, ist sein Vermögen weiter massiv gewachsen. Das liegt daran, dass er sein Geld nicht verschenkt, er investiert es stattdessen.
Die Liste der Investments seiner Foundation umfasst Pharmakonzerne wie Pfizer, BionTech und andere, aber auch Firmen, die an der Herstellung von Ausrüstung zur Impfstoffproduktion verdienen, wie zum Beispiel BioE oder Firmen, die an Viren-Schnelltests verdienen, wie zum Beispiel Abbott. Die Liste der Investments der Bill and Melinda Gates Foundation ist eine wirklich interessante Lektüre, Sie finden Sie hier.
An der Pandemie hat Bill Gates schon jetzt zweistellige Milliardenbeträge verdient, denn erstens sind die Kurse der Firmen, in die er vorher investiert hat, während der Pandemie durch die Decke gegangen und zweitens verdienen diese Firmen, wie Pfizer und BionTech, gerade so viele Milliarden, wie nie zuvor. Und Bill Gates verdient als Aktionär der Firmen mit. Daher ein kleiner Tipp für Geldanleger: Hören Sie nicht auf Börsengurus, schauen Sie nach, wo Bill Gates strategisch investiert, denn diese Aktien werden später garantiert unglaubliche Kurssprünge machen. Wie er das sicherstellt, werden wir gleich sehen.
Peter Piot ist Bill Gates bei seiner Arbeit für UNAIDS aufgefallen, wo Piot bis 2008 gearbeitet hat. 2009 wurde Piot als Senior Fellow in die Bill and Melinda Gater Foundation berufen. Parallel war er danach sehr umtriebig, wie wir uns noch anschauen werden.
Die London School of Hygiene and Tropical Medicine
2010 wurde Piot Direktor der London School of Hygiene and Tropical Medicine, zu der er auch eine Kollegin mitnahm, die er noch bei UNAIDS kennen und lieben gelernt hat. Dabei handelt es sich um die Heidi Larson, die 2013 die oben genannte Präsentation gehalten hat. Sie ist die Ehefrau von Peter Piot.
Wir sehen also schon hier eine deutliche Verbindung des Ehepaares Piot/Larson zur Pharmalobby und zu Bill Gates, der in Big Pharma investiert ist und an deren Gewinnen Milliarden verdient. Vor diesem Hintergrund muss man auch die Rolle der von Piot geleiteten London School of Hygiene and Tropical Medicine sehen: Sie ist ausgesprochen freundlich zur Pharmalobby, zu den Gründen dafür kommen wir gleich.
Daran ist erstmal nichts Verwerfliches, denn bisher gibt es ja keinen Interessenkonflikt. Wir haben lediglich ein Forscherehepaar, das ausgesprochen eng mit der Pharmalobby verbunden ist. Peter Piot ist über Bill Gates und Heidi Larson ist über das von ihr 2010 zusammen mit der Pharmalobby gegründete Vaccine Confidence Project mit der Pharmaindustrie verbunden. Die beiden profitieren von den Gewinnen der Pharmaindustrie.
Leider ist es aber so, dass ihre Tätigkeiten für Lobbyverbände verschleiert werden. Das sehen Mr. X und ich bei allen handelnden Personen. Sie bekommen nette Jobbezeichnungen von Universitäten oder NGOs, mit denen sie in der Öffentlichkeit auftreten, während ihre Lobbyinteressen unerwähnt bleiben. Es klingt eben viel seriöser, wenn Peter Piot als „Direktor der London School of Hygiene and Tropical Medicine“ bezeichnet wird, als wenn man schreiben würde: „Peter Piot, Angestellter von Bill Gates.“
Diese Tarnung der tatsächlichen Interessen und Tätigkeiten der handelnden Personen ist die Regel. Ich habe das in meinem Artikel vom 24. September an dem Beispiel des offenen Briefes an die Biden-Administration gezeigt. Den Brief haben nur Mitarbeiter von freundlichen NGOs unterschrieben, ihre wahren Interessen und Geldgeber wurden nicht erwähnt. Ich habe das am Beispiel von Scott Gottlieb aufgezeigt, der in erster Linie Vorstand bei Pfizer ist, aber den Brief, in dem die US-Regierung aufgefordert wird, 70 Prozent der Weltbevölkerung (am besten mit Pfizer) zu impfen, als Mitarbeiter einer NGO unterschrieben hat.
Das ist ein Bombengeschäft für Pfizer, aber die Verbindung zu Pfizer wird verschwiegen.
Die Rolle der Medien
All das sind keine geheimen Insiderinformationen. Zwar bin ich sicher, dass die Redaktionen der „Qualitätsmedien“ nicht über eine solche Datenbank verfügen, wie Mr. X und ich, aber zumindest Teilaspekte von all dem sind in den Redaktionen bekannt. Lobbyismus ist ja nichts Neues und selbst ich habe im Ein-Mann-Betrieb viel über Lobbyismus geschrieben und aufgedeckt.
Den „Qualitätsmedien“ sind also zumindest Teilaspekte von all dem bekannt, aber sie berichten darüber trotzdem nicht und bezeichnen die „Wohltäter“ aus den NGOs nicht als das, was sie sind: Lobbyisten für die Interessen bestimmter Kreise, im Fall von Covid-19 für die Interessen der Pharmaindustrie.
Wenn Sie sich fragen, warum die angeblich kritischen westlichen Medien darüber nicht berichten, dann sollten Sie wissen, dass alleine Bill Gates den wichtigsten Leitmedien nur in 2016 insgesamt 24 Millionen Dollar „gespendet“ hat. Andere NGOs tun das gleiche, wir reden also von einem Vielfachen dieser Summe, die die NGOs den Medien alljährlich „spenden“. Daher wissen die Medien sehr genau, was sie berichten müssen und was sie besser nicht erwähnen, wenn sie weiterhin etwas von den Geldflüssen des Herrn Gates und seiner Kollegen abbekommen wollen.
„Der SPIEGEL hat in den vergangenen Jahren bereits zwei journalistische Projekte mit dem European Journalism Centre (EJC) und der Förderung der Bill & Melinda Gates Foundation umgesetzt (…) Große europäische Medien wie „The Guardian“ und „El País“ haben mit „Global Development“ beziehungsweise „Planeta Futuro“ ähnliche Sektionen auf ihren Nachrichtenseiten mit Unterstützung der Gates-Stiftung aufgebaut. Auch viele weitere internationale Medien sind eine Kooperation mit der BMGF eingegangen, darunter „Le Monde”, „BBC” und „CNN”. Auch in Deutschland werden Redaktionen von Stiftungen unterstützt, etwa die investigativen Teams von „Correctiv”und „Investigate Europe”, ebenso die Wissenschaftsredaktion des Science Media Center Germany (SMC)“
Im Klartext bedeutet das: Alle westlichen Leitmedien sind gekauft und wissen, was sie zu berichten haben und was nicht. Wenn Sie meinen, das hätte ich zu hart formuliert, warten Sie ab, bis wir auf die Gesamtsummen kommen.
Zwischenstand
Wir haben nun am Beispiel von Peter Piot und Bill Gates gesehen, dass Menschen, die sich mit honorigen Titeln und Jobbezeichnungen schmücken, in Wahrheit Lobbyarbeit machen. Und Peter Piot hat sehr schöne Titel, er ist nicht nur Direktor der London School of Hygiene and Tropical Medicine, er wurde für seine Verdienste vom belgischen König sogar in den Adelsstand erhoben und darf sich Baron Peter Piot nennen.
Außerdem sehen wir, dass die NGOs (unter anderem die Foundation von Bill Gates) die Berichterstattung der Medien de facto gekauft haben, indem sie ihnen regelmäßig Millionenbeträge zukommen lassen. Die NGOs der Superreichen wie Bill Gates und George Soros haben noch andere Möglichkeiten, den Medien zu sagen, was die bitte schön zu berichten haben. Eine dieser Möglichkeiten ist das Project Syndicate, wenn Sie davon noch nie gehört haben, dann können Sie hier mehr über deren Vorgehensweise erfahren und hier ein konkretes Beispiel dafür finden.
Aber die von Mr. X und mir aufgestellte These lautet ja, dass die Pandemie geplant war und dazu reicht es nicht aus, die Medien zu kontrollieren und Lobbyisten zu haben. Man muss auch an die staatlichen Stellen ran, die die Regierungen beraten. In Deutschland muss man also zum Beispiel das RKI oder die Leopoldina beeinflussen können, damit die der Regierung die „richtigen“ Maßnahmen vorschlagen, die dazu führen, dass die Pharmaindustrie am Ende das große Geschäft macht.
Wie das geht, sehen wir gleich.
Die Spur des Geldes
Zunächst schauen wir uns einige der Organisationen an, die von Bill Gates finanziert werden. Alle Angaben, die ich in diesem Abschnitt des Artikels mache, können Sie überprüfen. Am Ende dieses Abschnitts finden Sie die Links, wo Sie all diese Informationen überprüfen können.
Wo wir gerade bei den Medien waren: Der BBC hat Bill Gates insgesamt über 44 Millionen Dollar bezahlt. Bei der BBC weiß man also sicher sehr genau, wie man über Gates und die Themen, die ihm am Herzen liegen zu berichten hat.
Dass die von Peter Piot geleitete London School of Hygiene and Tropical Medicine nur ein Sprachrohr von Bill Gates ist, das die von Bill Gates gewollten Narrative in Form von Konferenzen und Studien in der Welt verbreitet (siehe die Präsentation von Heidi Larson 2013), ist auch kein Wunder, denn alleine Bill Gates hat der Londoner Hygieneschule über die letzten 20 Jahre insgesamt 143 Mal Geld überwiesen. Die Gesamtsumme, die Bill Gates der Hygieneschule bezahlt hat, beträgt über 185 Millionen Dollar. Hinzu kommt, dass auch die NGO Welcome Trust, auf die ich hier nicht näher eingehen will, die aber bei Covid-19 auch eine wichtige Rolle spielt, der Hygieneschule auch nochmal fast 170 Millionen Dollar bezahlt hat.
Peter Piot und seine Schule haben ganz sicher keine finanziellen Probleme.
So wurden und werden alle wichtigen Universitäten und Institute im Westen, die mit Covid-19 zu tun haben, von Bill Gates finanziert. Noch ein paar Beispiele: Die John Hopkins Universität, die seit dem Beginn von Covid-19 als die wichtigste Quelle für Informationen über den weltweiten Stand der Pandemie gilt, hat von Bill Gates über 350 Millionen Dollar bekommen. Wenn man die Unterorganisationen der John Hopkins Universität hinzurechnet, kommt eine Gesamtsumme von über einer halben Milliarde Dollar zusammen, die Bill Gates, der Welcome Trust und Open Philantropy (eine weitere, sehr interessante NGO) an die Uni bezahlt haben.
Eine der wichtigsten Investitionen von Bill Gates waren seine Spenden an die WHO, die dafür zuständig ist, eine weltweite Pandemie auszurufen und den Staaten der Welt die Richtlinien für den Umgang mit der Pandemie vorzugeben. An die WHO hat Gates insgesamt fast 2,8 Milliarden Dollar überwiesen. Sein Einfluss dort ist entsprechend groß, denn er ist der größte Finanzier der WHO.
Bill Gates finanziert auch transatlantische Think Tanks wie das Chatham House oder das Council on Foreign Relations, er finanziert das RKI und die Charité, auch wenn die Zahlungen an diese Organisationen eher Peanuts sind im Vergleich zu den Empfängern der großen Summen, die Bill Gates verteilt.
Sie können gerne selber stöbern, wem die Bill and Melinda Gates Foundation und der Welcome Trust wann wie viel Geld bezahlt haben. Hier finden Sie die entsprechende Seite der Bill and Melinda Gates Foundation und hier die Seite vom Welcome Trust. Geben Sie einfach eine Organisation in die Suchmaske ein schon bekommen Sie alle Zahlungen angezeigt. Gleiches gilt für Open Philantropy, deren entsprechende Seite Sie hier finden.
Das sind alles keine geheimen Informationen, sie sind öffentlich zugänglich, trotzdem hält es kein Journalist der „Qualitätsmedien“ für nötig, da mal nachzuschauen und seine Leser über die offen zu Tage liegenden Interessenkonflikte zu informieren. Aber das überrascht nicht, denn man findet unter den Geldempfängern ja auch die „Qualitätsmedien“ selbst.
Selten passte der Satz „Das läuft wie geschmiert!“ so gut wie an dieser Stelle.
Die Beeinflussung von Regierungen
Nun kommen wir dazu, wie die Profiteure der Pandemie es hinbekommen, dass westliche Regierungen brav umsetzen, woran die Profiteure Geld verdienen. Wir erinnern uns an die Präsentation von Heidi Larson, in der es um die Frage ging, wie man es erreichen kann, dass sich möglichst alle Menschen impfen lassen.
Nur darum geht es nämlich, es geht darum so viele Menschen wie möglich mit den „richtigen“ Impfstoffen zu impfen, an denen die Profiteure Geld verdienen. Aber wie macht man das, wenn die Menschen – siehe Schweinegrippe – das gar nicht wollen?
Das ist nicht schwierig, dazu müssen neben den Medien, die die Panik vor der Super-Seuche verbreiten, auch die Regierungen mitspielen. Wie wir gesehen haben, haben die Profiteure die Leitmedien schon in der Hand. Jetzt müssen die Regierungen noch eine Impfpflicht einführen. Da Politiker aber merken, wie unpopulär das ist, machen sie das durch die Hintertür, indem sie sagen, dass man sich ja nicht niemand impfen lassen muss, aber wer sich nicht impft, der darf eben am Leben nicht mehr teilnehmen. In Deutschland gibt es dafür mittlerweile die Begriffe 3G-Regel, 2G-Regel und so weiter.
Aber wie bekommt man die Politiker dazu, dass sie das tun? Dafür gibt es Regierungsberater. Das sind angeblich Fachleute, die alles ganz genau wissen und der Regierung sagen, was die besten Maßnahmen sind.
Die EU-Kommission
Die EU-Kommission, die den EU-weiten Umgang mit Covid-19 festlegt, hat für Covid-19 einen eigenen Beraterstab, der sich „Commission’s advisory panel on COVID-19 (E03719)“ nennt. Und raten Sie mal, wer da die EU-Kommission berät? Neben den in Deutschland bekannten Personen Christian Drosten und Lothar Wieler sitzt da auch ein belgischer Arzt namens Peter Piot, der der EU-Kommission sagt, was sie in Sachen Covid-19 zu tun hat.
Damit aber nicht genug, Peter Piot hat bei der EU nämlich eine Sonderrolle. Er ist der persönliche „Special Advisor“ (also Sonderberater) für Covid-19 von EU-Kommissionschefin Uschi von der Leyen. Und mit Beratern hat die Dame bekanntlich Erfahrung.
Überrascht es da noch irgendjemanden, dass die EU-Kommission schon im Mai beschlossen hat, in Zukunft ausschließlich den Impfstoff von BionTech/Pfizer zu kaufen, wenn der ehrenwerte Bill Gates, der Sponsor von Peter Piot, bei den beiden Firmen ein wichtiger Aktionär ist? So leicht kann man erklären, warum die EU nicht auf AstraZeneca, Johnson&Johnson, oder Moderna setzt. Deren Impfstoffe haben schlechte Presse bekommen (wer hat den Medien Millionen überwiesen?) und wurden so aus dem Rennen genommen.
Daher hat die EU-Kommission Anfang Mai 2021 bei Pfizer 1,8 Milliarden Impfdosen bestellt, wobei die EU jedoch nur 450 Millionen Einwohner hat. Bei einem Preis von etwa 20 Dollar pro Impfdosis machen Pfizer und dessen Aktionäre inklusive Bill Gates allein mit dieser Bestellung fast 40 Milliarden Dollar Umsatz. Wenn man nun noch bedenkt, dass die Staaten des Westens den Impfstoffherstellern auch die Entwicklungskosten für den Impfstoff bezahlt haben, dann ist das fast ein Reingewinn von 40 Milliarden.
Daran sieht man, dass Bill Gates und andere geschickt investiert haben, als sie Medien, Universitäten und sogar der WHO zusammengenommen Milliarden „gespendet“ haben. Das waren Werbungskosten, die nun zehnfach wieder eingespielt werden.
Die Leopoldina
Die Leopoldina gilt in Deutschland in Zeiten der Pandemie als eine der fachlichen Autoritäten in Sachen Covid-19 und sie berät natürlich auch die Bundesregierung. Wie es der Zufall will, sitzt Peter Piot auch bei der Leopoldina und gibt der Akademie wichtige Tipps für den Umgang mit Covid-19 und vor allem mit den Impfungen.
Wie transparent die Leopoldina mit Informationen umgeht, zeigt sich, wenn man auf der Seite über das Leopoldina-Mitglied Peter Piot auf die Spalte „Auszeichnungen und Mitgliedschaften“ klickt. Da erfährt man ganz viel lobenswertes über Peter Piot. Er hat viele Auszeichnungen bekommen und ist Mitglied von mehreren nationalen medizinischen Akademien. Ein wirklich hochrangiger Experte.
Nur eins findet man dort nicht: Die Leopoldina verliert kein Wort darüber, dass er Senior Fellow bei Bill Gates ist und dass seine Londoner Hygieneschule dreistellige Millionenbeträge von Bill Gates erhalten hat.
CEPI
Die Impfkoalition CEPI ist seit der Pandemie fast allen Menschen ein Begriff. Dass CEPI von Bill Gates gegründet wurde, ist auch allgemein bekannt. Hier allerdings sind die Details wichtig, denn es war nicht Bill Gates alleine, der diese Lobbyorganisation für Massenimpfungen gegründet hat. Neben Bill Gates waren an der Gründung der CEPI auch der (schon erwähnte) Welcome Trust und das Weltwirtschafsforum von Claus Schwab beteiligt.
In meinem Artikel vom 24. September habe ich geschrieben, dass Mr. X und ich aufgrund der vorliegenden Daten davon ausgehen, dass die Pandemie ab 2017 geplant wurde, weil ab 2017 die großen Finanzströme begonnen haben und ab 2017 viele NGOs gegründet wurden, die darin involviert waren und sind. Daher, so habe ich geschrieben, gehen wir davon aus, dass die Idee schon 2016 entstanden sein muss. Das war ungenau formuliert, denn es müsste heißen, dass die Idee „2016 oder früher“ entstanden sein muss.
Ein Indiz dafür ist, dass CEPI schon 2016 gegründet wurde und von da an ebenfalls massiv an den Geldflüssen beteiligt war. Die Idee zur Pandemie dürfte also schon früher entstanden sein, aber die Daten von Mr. X zeigen, dass Aktivitäten und Zahlungen ab 2017 so richtig Fahrt aufgenommen haben und dass das wohl der Beginn der aktiven Phase der Vorbereitung gewesen sein muss. Man bekommt fast das Gefühl, dass die Präsentation von Heidi Larson im Jahr 2013 eine Art Startschuss war, aber das ist nur Spekulation.
Ich erwähne CEPI nur der Vollständigkeit halber, denn inzwischen dürften es Sie nicht überraschen, dass Peter Piot auch bei CEPI sitzt. Bei dieser weltweit wichtigsten Lobbyorganisation der Impfstoffhersteller sitzt Peter Piot als stimmberechtigtes Mitglied im Vorstand. Bei CEPI hat Piot übrigens auch mit Christian Drosten zu tun, der dort als Experte in einem Komitee sitzt. Die Welt ist klein.
Andere Beispiele
Es gibt noch mehr Beispiele für die Verbindungen von Peter Piot, aber ich denke es ist klar geworden, welche Rolle er spielt. Daher will ich nur noch eine NGO aufzeigen, in der Peter Piot sitzt, falls noch jemand Zweifel daran hat, dass der Mann, der die EU-Kommission (und über die Leopoldina) auch die Bundesregierung in Sachen Covid-19 und Impfungen berät, ein Pharmalobbyist ist.
Auch der Pharmariese Novartis hat seine eigene NGO, mit der er sich ganz selbstlos für eine nachhaltige Entwicklung und vor allem für eine bessere Gesundheitsversorgung in Asien und Afrika einsetzt. Inzwischen dürfte klar sein, was das bedeutet. Die Novartis Foundation hat die Aufgabe, in der europäischen Bevölkerung sogenannte Hilfsprojekte für die dritte Welt zu bewerben, damit die Menschen dafür sind, dass ihre Steuergelder in diese Projekte fließen, an denen dann der Pharmakonzern Novartis (mit)verdient.
Und raten Sie mal, wer bei der Novartis Foundation im Vorstand sitzt? Ach, Sie kennen Peter Piot schon? Ja, der sitzt auch bei dieser Pharma-NGO im Vorstand.
Wozu das alles?
Nach meinem Artikel vom 24. September über die Netzwerke, die hinter der Pandemie stecken, habe ich Mails bekommen, in denen ich gefragt wurde, wozu diese Pandemie veranstaltet wird. Die Stammleser des Anti-Spiegel kennen mich und wissen, dass ich ungern spekuliere. Ich halte mich an handfeste Fakten, die man überprüfen kann.
Die Daten von Mr. X kann ich alle überprüfen und Sie können alles überprüfen, was ich in diesem Artikel geschrieben habe, denn alle Quellen sind verlinkt. Diese Daten von Mr. X zeigen, dass die Pandemie nicht einfach vom Himmel gefallen ist, sondern dass sie von langer Hand vorbereitet wurde und dass die gleichen Leute, die sie vorbereitet haben, nun über ihre NGOs und Berater auch den Regierungen die Entscheidungen vorgeben, an denen diese Leute dann dank der Impfungen mit Pfizer-Impfstoffen Milliarden verdienen.
Das erste Ziel ist also zweifellos, möglichst die gesamte Menschheit mit diesen Impfstoffen zu impfen, und wie wir heute wissen, nicht nur einmal oder zweimal, sondern es werden schon Namen für dritte und vierte „Booster-Impfungen“ erfunden. Ob dahinter noch weitere Ziele stecken, ist spekulativ.
Mr. X und ich denken, dass wohl noch mehr dahinter steckt, aber wissen tun wir das nicht und unsere kleinen Spekulationen darüber, bleiben privat. Zumindest so lange, bis die Daten auch darüber eindeutig Auskunft geben. Und das geschieht vielleicht niemals.
Wie geht´s mit dem Thema weiter?
Ich habe am 24. September in meinem Artikel geschrieben, dass Mr. X und ich diese Informationen als Buch veröffentlichen wollen. Das wird auch geschehen und ich kann jetzt mitteilen, dass wir heute an den Punkt gekommen sind, dass die Arbeit an dem Buch beginnen kann. Bisher hat vor allem Mr. X gearbeitet und recherchiert, ab Ende dieser Woche werde ich die Arbeit aufnehmen und unser Wissen als Buch niederschreiben.
Die Stammleser des Anti-Spiegel wissen, dass ich sehr schnell schreibe, weshalb ich nach jetzigem Stand davon ausgehe, dass das Buch entweder Ende diesen oder Anfang nächsten Jahres in den Handel kommt.
Bis dahin werde ich hier auf dem Anti-Spiegel nichts (oder zumindest fast nichts) mehr über das Thema veröffentlichen, denn das würde für mich doppelte Arbeit bedeuten.
TRUE NEWS SEVEN 