Oxidationsvorgänge im Zusammenhang mit MMS (Chlordioxid)

Vorwort:

Die folgenden Informationen beziehen sich auf den Bericht des amerikanischen Arztes MD Thomas Lee Hesselink. Der Bericht beruht auf der Analyse von 162 Literaturstellen. Anlass für seine Untersuchungen waren die Erfolge bei der Anwendung eines Produktes zur Erzeugung von Chlordioxid.

Es wird damit erstmalig eine Zusammenfassung der mit Chlordioxid im Zusammenhang stehenden Oxidationsvorgänge im Menschen gegeben. Mit diesen folgenden Beschreibungen können die in den WHO-Guidelines 2006 Werte zur toxischen Wirksamkeit von Chlordioxid hinsichtlich Bakterien, Viren und Parasiten plausibel begründet werden.

Besonders bemerkenswert sind Schlussfolgerungen von T.L. Hesselink bezüglich der Wirkung von Chloriten und Chloraten auf das Absterben von Parasiten. Diese Darlegungen stehen im offensichtlichen Gegensatz zu der geläufigen Auffassung, dass Chlorite und Chlorate grundsätzlich für den menschlichen Organismus schädlich seien. Es scheint sich der Grundsatz „Dosis facid venenum – die Dosis macht das Gift“ zu bestätigen. Wenn Chlorite und Chlorate lediglich Gift für die Bakterien, Viren und Parasiten wären, dann ist das positiver und weiterhin untersuchungswürdiger Effekt.

Der Bericht kann all denen nützlich sein, die sich tiefere Klarheit über die ganzheitlichen desinfizierenden Wirkungen von Chlordioxid verschaffen wollen. Unabhängig von den Wirkungen von Chloridoxiden in den Stoffwechselprozessen der Lebewesen, werden durch Thomas Lee Hesseling wesentliche Argumente zur Anwendung von Chlordioxid für die Sicherung der Qualität des Wassers für den menschlichen Verzehr beschrieben. Es zeigt einen Weg zur Aufbereitung des Wassers für den menschlichen Verzehr in den subtropischen und tropischen Gebieten so zu behandeln.

Es folgen jetzt die zusammengefassten Erkenntnisse von Thomas Lee Hesselink
(die „Ich-Form“ weist auf die Meinung von Thomas Lee Hesselink hin):

1. Oxidationsmittel als physiologische Wirkstoffe

Mit den meisten anderen bekannten medizinisch nützlichen Oxidationsmitteln war ich bereits vertraut. Genannt seien hier: Wasserstoffperoxid, Zinkperoxid, verschiedene Chinone, verschiedene Glyoxale, Ozon, ultraviolettes Licht, hyperbarer Sauerstoff, Benzylperoxid, Artemisinin, Methylenblau, Allizin, Jod, Permanganat. Ich habe zahlreich Seminare darüber gehalten, wie man sie anwendet und wie sie auf biochemischer Ebene funktionieren.

Oxidationsmittel sind Atome oder Moleküle, die Elektronen aufnehmen. Reduktionsmittel dagegen sind Atome oder Moleküle, die Elektronen an Oxidationsmittel abgeben. Setzt man lebende rote Blutkörperchen einer geringen Menge eines Oxidationsmittels aus, ändert sich die Oxyhämoglobin-Aktivität (Hb-O2) dahingehend, dass mehr Sauerstoff in das Gewebe abgegeben wird. Hyperbare Oxygenierung (unter erhöhten Druck gesetzter Sauerstoff):

– wirkt effektiv entgiftend gegen Kohlenstoffmonoxid
– unterstützt die natürlichen Heilungsprozesse bei Verbrennungen, Quetschungen und ischämischen Schlaganfall immens und ist ein wirkungsvolles Mittel gegen bakterielle Infektionen
– innerlich, periodisch und in kleinen Dosen angewandt, stimulieren viele Oxidationsmittel das Immunsystem sehr effektiv. Eine ähnliche Wirkung erzielt man, wenn man lebende Blutzellen ultraviolettem Licht aussetzt.

Diese Behandlungsmethoden wirken durch einen natürlichen physiologischen Impulsmechanismus, der periphere weiße Blutkörperchen dazu anregt, Zytokine zu bilden. Diese Zytokine dienen als Alarmsystem und sorgen dafür, dass die Zellen vermehrt Krankheitserreger angreifen und allergische Reaktionen verhindert werden.

Aktivierte Zellen des Immunsystems produzieren im Rahmen eines Entzündungsprozesses wirksame natürliche Oxidationsmittel, um den Körper an Infektions- oder Krebsherden von der jeweiligen Krankheit zu befreien. Eines dieser natürlichen Abwehr-Oxidationsmittel ist Wasserstoffperoxid. Ein anderes ist Peroxynitrat, ein Produkt aus Superoxid-Radikalen und Stickoxid-Radikalen. Ein weiterer ist hypochlorige Säure, die konjugierte Säure von Natriumhypochlorit.

2. Oxidationsmittel als Keimtöter

Verschiedene starke Oxidationsmittel sind als Desinfektionsmittel weit verbreitet. Es ist bewiesen, dass Bakterien nicht in der Lage sind, sich in einem Medium auszubreiten, das mehr ( Elektronen aufnehmende) Oxidationsmittel als ( Elektronen abgebende ) Reduktionsmittel enthält. Somit sind Oxidationsmittel bakteriostatisch, wenn nicht gar bakteriozid.

Einige Oxidationsmittel wie Jod, diverse Peroxide und Permanganat werden oberflächlich auf der Haut angewandt, um Infektionen vorzubeugen, die von Bakterien oder Pilzen ausgelöst werden. Chlordioxid wird ähnlich verwendet. 

Hypochlorite kommen vor allem als Bleichmittel zum Einsatz, dienen aber auch zur Entkeimung von Schwimmbädern und als Desinfektionsmittel. Chlordioxid wie auch Ozon werden als keimtötende Mittel zur Wasseraufbereitung genutzt.

Natriumchlorit-Lösungen werden schon lange als Mundwasser gegen Mundgeruch und Bakterien im Mundraum verwendet. Mit Säure versetztes Natriumchlorit ist von der FDA in der Fleischverpackungsindustrie als Spray zur Desinfektion von Fleisch zugelassen. Landwirte benutzen das Mittel, um Kuheuter zu reinigen und so Mastitis vorzubeugen und um Eier von krankheitserregenden Bakterien zu reinigen. Chlordioxid tötet zudem viele Viren ab. Mit angesäuertem Natriumchlorit kann man sogar Gemüse keimfrei machen. Es wurden Versuche unternommen, mittels oral verabreichter Natriumchlorit-Lösungen Pilzinfektionen, chronische Müdigkeit und Krebs zu behandeln. In dieser Hinsicht ist leider nur sehr wenig in der Literatur veröffentlicht worden.

3. Malaria ist anfällig für Oxidationsmittel

Von November 2006 bis Mai 2007 habe ich viele 100 Stunden damit zugebracht, biochemische und medizinische Literatur nach der biochemischen Funktionsweise von Plasmodien zu durchsuchen. Vier Spezies sind für den menschlichen Körper pathogen:
– Plosmodium vivax
– Plasmodium falciparum
– Plosmodium ovale
– Plasmodium malariae.

Dabei stieß ich auf ein Fülle von hinweisen darauf, dass Plasmodien, ebenso wie Bakterien anfällig gegenüber Oxidationsmitteln sind. Schädlich für Plasmodien sind beispielsweise: Artemisinin, Atovaquon, Menadion und Methylenblau. Zudem hängt das Wachstum und Überleben von Plasmodien, wie auch von Bakterien und Tumorzellen, stark davon ab, ob genügend Thiol-Verbindungen vorhanden sind.
Thiole sind auch bekannt als Sulhydrylgruppen (RSH) und verhalten sich als Gruppe wie (Elektronen abgebende) Reduktionsmittel. Das macht sie höchst empfindlich gegenüber Oxidationsmitten. Sie reagieren leicht mit Chloroxiden und dazu zählen auch Natriunchlorit und Chlordioxid, eben die Wirkstoffe in Humbles Lösung.

Wenn Thiole mit Chloroxiden (so auch Chlordioxid) oxidieren, kommen u.a. folgende Stoffe heraus: Disulfid (RSSR), Disulfidmonooxid (RSSOR), Sulfensäure (RSOH), Sulfinsäure(RSO2H), Sulfonsäure (RSO3H). Alle diese Stoffe entziehen dem Parasiten die Lebensgrundlage. Sind durch die Oxidation die für den Parasiten lebenswichtigen Thiole vernichtet, dann stirbt dieser. Zu den für die Plasmodien-Spezies überlebensnotwendigen Thiolen gehören: Liponsäure und Dihydroliponsäure, das Coenzym A und das Acyl-Trägerprotein, Glutathion, Glutathion-Reduktase, Glutathionoxin, Plasmoredoxin, Thioredoxin-Reduktase, Ornithin-Decarboxylase und Falcipain.

4. Häme als Sensibilisatoren von Oxidationsmitteln

Von besonderer Bedeutung für die Behandlung von Malaria ist, dass die bevorzugte Proteinquelle der plasmodialen Trophozoiten im Inneren der roten Blutkörperchen Hämoglobin ist. Dabei nehmen sie das Hämoglobin in eine Organelle auf, die sich „saure Nahrungsvakuole“ nennt. Die hohe Säurekonzentration in dieser Organelle könnte zusätzlich zur Umwandlung von Chlorit in das weit aktivere Chlordioxid beitragen, und zwar im Inneren des Parasiten. Als nächstes hydrolisiert Falcipain (ein Hämoglobin verdauendes Enzym) das Hämoglobin-Protein und setzt dessen nahrhafte Aminsäuren frei. Ein wichtiges Nebenprodukt dieses Verdauungsprozesses ist, dass aus jedem verdauten Hämoglobin-Molekül vier Häm-Moleküle freigesetzt werden. Freie Häm-Moleküle (auch Ferriprotoporphyrin genannt) sind redoxaktiv und können daher mit dem sie umgebenden Sauerstoff reagieren, von dem in roten Blutkörperchen immer reichlich vorhanden ist. Daraus entstehen Superoxid-Radikale, Wasserstoffperoxid und andere reaktive toxische Arten von Oxidationsmitten. Diese vergiften den Parasiten von innen heraus. Um sich selbst vor dem gefährlichen Nebeneffekt des Blutprotein-Konsums zu schützen, müssen Plasmodien permanent und schnell Häme eliminieren. Das wird auf zwei Wegen erreicht: Zum einen werden Häm-Moleküle polymerisiert und bilden Hämozoin. Zum anderen werden Häme in einem Entgiftungsprozess abgebaut, für den reduziertes Glutathion (GSH) nötig ist.

Weil Herr Humble genau diese zwei Wirkstoffe in seinem Mittel verwendet, ist nur wahrscheinlich, dass der bereits beobachtete Effekt – das Absterben von Plasmodien – auch hier eintritt. Daher sorgt alles, was verhindert, das der Parasit an reduziertes Glutathion gelangt (auch der Kontakt zu Oxidationsmitteln), in den Zellen des Parasiten für einen Stau an toxischen Häm-Molekülen. Da Natriumchlorit und Chlordioxid Glutathion oxidieren, unterbinden sie den Entgiftungsprozess des Parasiten.

5. Überwindung von Antibiotika-Resistenz mittels Oxidation

In diesem Zusammenhang muss auch die Resistenz der verschiedenen Plasmodien-Spezies gegenüber den gebräuchlichen antiprotozoalen Antibiotika angesprochen werden. Quinin, Chloroquin, Mefloquin und andere Chinolin-Antibiotika wirken dadurch, dass sie das Häm-Entgiftungssystem in den Trophozoiten blockieren. Viele Plasmodien-Stämme, gegen die wiederholt mit Chinolin vorgegangen wurde, haben einen Weg gefunden sich anzupassen und eine Resistenz zu entwickeln. Jüngste Forschungsarbeiten haben jedoch gezeigt, dass der Mechanismus hinter der entwickelten Resistenz, lediglich darin besteht, dass vermehrt Glutathion produziert und eingesetzt wird. Diese Arbeiten haben ebenfalls nachgewiesen, dass die Parasiten wieder auf Quinolin-Antibiotika ansprechen, sobald das Glutathion oxidiert oder anderweitig vermindert wird. Einige Versuche, bei denen man Oxidationsmittel parallel zu Quinolinen eingesetzt hat, haben bereits erste Erfolge gezeitigt. Hierbei gilt es zu berücksichtigen, dass keine noch so große Menge an Glutathion (GSH) in den Plasmodien je gegen eine genügend hohe Dosis Chlordioxid bestehen könnte. Man beachte, dass jedes Chlordioxid-Molekül je 5 Glutathion-Moleküle unschädlich machen kann.

Lebewesen besitzen ein Wiedergewinnungssystem, durch das sie oxidierte Schwefelverbindungen wiedergewinnen können. Dabei werden Wasserstoffatome an diese Schwefel-Verbindungen abgegeben und so deren ursprünglicher Zustand als Thiole wiederhergestellt. Das Enzym Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase (G6PDH) spielt hierbei eine Schlüsselrolle. Patienten mit einem genetisch bedingten G6PDH-Defekt, besser bekannt als Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase-Mangel, reagieren besonders empfindlich auf Oxidationsmittel und prooxidative Medikamente. Diese genetisch bedingte Erkrankung hat allerdings den Vorteil, dass die Betroffenen gemeinhin resistent gegen Malaria sind. Zwar können auch sie erkranken, doch verläuft die Erkrankung bei ihnen weit weniger schlimm, da sie nicht über eine genügende Menge an dem Enzym verfügen, dass der Parasit braucht, um das Glutathion zu reaktivieren.
Zudem wird G6PDH leicht durch Natriumchlorat gehemmt, ein weiteres Mitglied der Familie der Chloroxid-Verbindungen. Natriumchlorat ist in geringem Maße auch in Jim Humbles Anti-Malaria-Lösung enthalten. Unter leicht alkalischen Bedingungen dürfte sich ein wenig Natriumchlorat auch in vivo als Folge der langsamen Reaktion von Chlordioxid und Wasser bilden. Die Plasmodien versuchen zwar, das Glutathion zu ersetzen, das bei der Oxidation verloren geht. Wenn G6PDH aber durch Chlorat gehemmt wird, ist dies sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich.

6. Die Bedeutung von Eisen

Obgleich ein Grossteil der verfügbaren Literatur sich allein auf das gestörte Redox-Gleichgewicht bezieht, das zu einem Mangel an Thiolen führt, sollten auch andere toxische Mechanismen berücksichtigt werden, mit denen Chloroxid gegen Plasmodien vorgeht. Chloroxide (z.B.:Chlorite) reagieren für gewöhnlich mit zweiwertigem Eisen. Das erklärt, warum es beim Kontakt zu großen Mengen Chloroxiden, wie z.B. Natriumchlorit, zu einem deutlichen Anstieg des Methämoglobin- Spiegels kommt. Methämoglobin ist eine den Stoffwechsel nicht beeinflussende Form des Hämoglobins, in der der Cofaktor zweiwertiges Eisen zu dreiwertigem Eisen oxidiert ist. Viele Enzyme in Lebewesen, auch in Parasiten, verwenden Eisen als Cofaktor. Daher ist anzunehmen, dass jede Schädigung der Plasmodien durch Chloroxide (Chlorite, Chlorate) von der Wandlung der zweiwertigen zu dreiwertigen Eisen-Cofaktoren begleitet wird.

7. Die Bedeutung der Polyamine

Weitere Metaboliten, die Tumore, Bakterien und Parasiten zum Wachstum und Überleben brauchen, sind Polyamine. Fehlen diese, können Erreger nicht mehr wachsen, sie sterben. Auch Polyamine reagieren leicht auf Oxidation und lassen sich durch starke Oxidationsmittel zerstören. Wenn Polyamine oxidieren, verwandeln sie sich in Aldehyde, die wiederum tödlich für Parasiten und Tumorzellen sind.

Somit richtet alles, was Polyamine oxidiert, doppelten Schaden an den Krankheitserregern an. Man weiss, dass gerade Chlordioxid besonders heftig mit sekundären Aminen reagiert. Zu den sekundären Aminen zählen auch Spermien und Spermiden, die aus biologischer Sicht beiden wichtigsten Polyaminen.

Quellen:
1) Jim Humble / MMS – Der Durchbruch
(Deutsche Erstausgabe 2008, Mobiwell-Verlag, Potsdam 2008, Anhang 1, S. 186 – 204)
2) http://www.healthsalon.org/309/thomas-lee-hesselink-md-writes-on-mms-and-sodium-chlorite/
3) http://www.npi.gov.au/database/substance-info/profiles/21.html

Anmerkung:
Nach weltweiten Recherchen kann der Bericht von Thomas Lee Hesseling zu den Oxidationsvorgängen im Zusammenhang mit Chlordioxid als besonders wertvoll eingestuft werden. Er stützt die Ausführungen in dem Arbeitsblatt „Informationen zu Haftungsrisiken bei der Trinkwasserversorgung“ und vertieft die Applikation von Chlordioxid im allgemeinen und im besonderen zur mikrobiologisch unbedenklichen Herstellung von Wasser für den menschlichen Verzehr. Damit ist Chlordioxid auch in der Getränkeindustrie (zB: Coca-Cola) ein zu favorisierendes Mittel zur Desinfektion der Anlagen und Geräte und des durchfließendes Wassers, das für den menschlichen Gebrauch bestimmt ist.

Ein paar wenige Medienkonzerne machen die öffentliche Meinung

…kontrollieren was Sie denken, wie Sie denken, was Sie wissen sollen und wie Sie es wissen sollen.

Meinungsfreiheit ist eine wichtige Voraussetzung für Demokratie.

Das heißt, alle müssen die Möglichkeit haben, eine Meinung auch aussprechen zu dürfen und die Medien, also etwa Fernsehen, Radio und Zeitungen oder auch das Internet, sind so ein Sprachrohr, das sich an viele Menschen wendet.

Haben Sie schon mal etwas über Medienkonzerne gehört? Das bedeutet: ein Eigentümer besitzt mehrere Zeitungen oder Fernsehstationen. Solche Unternehmen können die Meinung im Lande beeinflussen, denn eine Meinung kann dann in mehreren Zeitungen präsentiert werden. Man nennt das Pressekonzentration. Es ist gut zu wissen, wem welche Medien gehören.

Ein paar wenige Medienkonzerne kontrollieren was Sie denken, wie Sie denken und was Sie wissen sollen und wie Sie es wissen sollen.

Wem gehören unsere Medien

Öffentlich-rechtliche Sender:

ARD, ZDF, 3SAT, BR, HR, mdr, NDR, radiobremen, rbb, SR, SWR, WDR, KIKA, arte, festival, phoenix, zdftheaterkanal, BRalpha, DW-TV, 1extra, 1plus, zdfdokukanal,zdfinfokanal (bei den 3. Programmen kommen noch lokale/regionale Programme hinzu Z. Bsp. rbb/berlin oder rbb Brandenburg) einerseits und

den privaten Free-TV Sendern wie: 

RTL, SAT.1, Pro7, RTLII, KabelEins, VOX, SuperRTL, Das Vierte, D:SF, Eurosport, ComedyCentral, NICK, bibel.tv, Bloomberg, DMAX, Euronews, K-TV, N24, n-tv,TIMM, DeluxeMusic, MTV, VIVA, 9Live, HSE 24, QVC, CNN, TV5MONDE, Anexe HD u.v.m.

Mohnopoly: Queen Liz‘ Imperium

Wer wissen will, wer an Europas größtem Medienkonzern tatsächlich wie viele Anteile hält und wer dort was zu sagen hat, verliert im Dickicht der zahlreichen Stiftungen, Familienholdings, Bruchteilsgemeinschaften sowie Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaften schnell die Übersicht. Auch die neue Rechtsform der SE & Co. KGaA hat die Sache nicht einfacher gemacht.

Mitglieder der Aufsichtsräte von Bertelsmann – und wie immer – alte Bekannte aus den großen Konzernen sind wieder mit dabei, auch Nestlé !

Liz Mohn

Stellvertretende Vorsitzende des Vorstands der Bertelsmann Stiftung und Vorsitzende der Gesellschafterversammlung der Bertelsmann Verwaltungs-GmbH

Dr. Brigitte Mohn

Vorstandsvorsitzende der Stiftung Deutsche Schlaganfall-Hilfe, Mitglied des Vorstands der Bertelsmann Stiftung und Gesellschafterin der Bertelsmann Verwaltungs-GmbH

Christoph Mohn

Vorsitzender des Aufsichtsrats, Vorstandsvorsitzender der Reinhard Mohn Stiftung, Geschäftsführer der Christoph Mohn Internet Holding GmbH, Gesellschafter der Bertelsmann Verwaltungs-GmbH

Prof. Dr.-Ing. Joachim Milberg

Vorsitzender des Aufsichtsrats der BMW AG (Stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats)

Prof. Dr.-Ing. Werner J. Bauer

Vorsitzender des Aufsichtsrats der Nestlé Deutschland AG

Dr. Wulf H. Bernotat

Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Annington Immobilien SE und ehemaliger Vorsitzender des Vorstands der E.ON AG

Kai Brettmann

Vorsitzender des Europäischen Betriebsrats der RTL Group und Vorsitzender des Konzernbetriebsrats der Mediengruppe RTL Deutschland

Helmut Gettkant

Stellvertretender Vorsitzender des Konzernbetriebsrats der Bertelsmann SE & Co. KGaA

Ian Hudson

Vorsitzender der Führungskräftevertretung der Bertelsmann SE & Co. KGaA und Deputy Chief Executive Officer Random House UK Ltd.

Horst Keil

Vorsitzender des Konzernbetriebsrats der Bertelsmann SE & Co. KGaA

Dr. Karl-Ludwig Kley

Vorsitzender der Geschäftsleitung der Merck KGaA

Hartmut Ostrowski

Ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Bertelsmann AG, Vorsitzender des Aufsichtsrats der DSC Arminia Bielefeld GmbH & Co. KGaA

Hans Dieter Pötsch

Mitglied des Vorstands der Volkswagen AG und Finanzvorstand der Porsche Automobil Holding SE

Kasper Rorsted

Vorsitzender des Vorstands der Henkel AG & Co. KGaA

Lars Rebien Sørensen

President & Chief Executive Officer der Novo Nordisk A/S

Christiane Sussieck

Vorsitzende des Betriebsrats Corporate Center/Leitung Club- und Direktmarketinggeschäfte, Bertelsmann SE & Co. KGaA, Gütersloh

Bodo Uebber

Vorstandsmitglied der Daimler AG

 

Ein paar wenige Medienkonzerne kontrollieren was Sie denken, wie Sie denken, was Sie wissen sollen und wie Sie es wissen sollen.

Funke Mediengruppe

Die Funke-Mediengruppe ist mit Beteiligungen an Zeitungen, Anzeigenblättern und Zeitschriften in acht europäischen Staaten und einem Gesamtangebot von über 500 Titeln das drittgrößte Verlagshaus Deutschlands und einer der größten Regionalzeitungsverlage Europas. Das Unternehmen firmierte bis 2012 als WAZ Mediengruppe (WAZ = Abkürzung für Westdeutsche Allgemeine Zeitung) und hat seinen Sitz in Essen.

Am 25. Juli 2013 kündigte die Funke Mediengruppe an, die Tageszeitungen Berliner Morgenpost und Hamburger Abendblatt, die Programmzeitschriften Hörzu, TV Digital, Funk Uhr, Bildwoche und TV Neu sowie die Frauenzeitschriften Bild der Frau und Frau von Heute für 920 Millionen Euro zum 1. Januar 2014 von der Axel Springer AG zu übernehmen.

Im März 2013 gab die Gruppe bekannt, rückwirkend zum 1. Januar unter dem Namen „Funke Mediengruppe“ zu firmieren. Im Impressum wurde zwischenzeitlich die „Funke Mediengruppe GmbH“ anstatt der „Westdeutsche Allgemeine Zeitungsverlagsgesellschaft E. Brost & J. Funke GmbH u. Co. KG“ angegeben. Im Juli 2013 wurde jedoch bekannt, dass das Medienunternehmen künftig als Funke Mediengruppe GmbH & Co. KGaA firmieren werde. Zum Vorsitzenden des Gesellschafterausschusses sowie des Aufsichtsrates wurde Martin Kall gewählt.

Martin Kall, langjähriger Unternehmensleiter des Medienkonzerns Tamedia, ist im Verwaltungsrat (Aufsichtsrat) der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung» (FAZ). Darüber hinaus hat Kall Anfang 2013 als Delegierter Einsitz in die Verlags AG Schweizer Bauer und die Fachmedien Agrar AG genommen. Und schließlich ist er Mitglied des Verwaltungsrates der Tamedia.

Axel Springer verabschiedet sich von immer mehr Print-Titeln

Am 25.07.2013 gab die Axel Springer AG den Verkauf von all ihren Regionalzeitungen sowie Programm- und Frauenzeitschriften an die Funke Mediengruppe bekannt. Damit trennt sich Springer von einem bedeutenden Teil seiner Printtitel. Übrig bleiben noch Bild und Welt sowie die Segmente Auto, Computer und Sport und Lifestyle. Das Bundeskartellamt hat die Übernahme der Regionalzeitungen und Frauenzeitschriften der Axel Springer AG durch die Funke Mediengruppe genehmigt. Das teilte die Behörde am Dienstag mit. Und der neue Deal ist schon in der Tasche – N24 wurde nun gekauft.

Springer bildet nun auch per TV Ihre Meinung und übernimmt N24 !

N24 gehört bislang dem ehemaligen „Spiegel“-Chefredakteur Stefan Aust und fünf Managern des Senders. Sie hatten N24 im Sommer 2010 gemeinsam von ProSiebenSat1 übernommen. N24 belieferte die Sender Sat1, ProSieben und Kabel1 aber weiterhin mit Nachrichten. Aust wird nach der Übernahme ab Januar 2014 Herausgeber der „Welt“, wie Axel Springer weiter mitteilte.

Mit dem Kauf von N24 versucht der Verlag erneut den Einstieg ins Fernsehgeschäft. Anfang 2006 hatte Axel Springer nach wochenlangem Tauziehen mit den Wettbewerbsbehörden den Übernahmeversuch von ProSiebenSat1 schließlich abgesagt. Die Medienkonzentrationsbehörde KEK sowie das Bundeskartellamt hatten den 4,2 Milliarden schweren Übernahmeversuch damals untersagt. Zu Recht – doch heutzutage rümpfen wir eh empört unsere Nase, wenn wir die Entscheidungen des Kartellamtes sehen. Also haben wir nun Italienische Verhältnisse ? Nur wenige Konzerne entscheiden über das, was Sie wissen sollen.

Stefan Aust bei Springer – das ist ein Aspekt des Deals, der manchen alten Haudegen in der Branche noch immer irritiert.

Wem gehört eigentlich RTL ?

Falls Sie schon immer mal wissen wollten, wem RTL gehört, empfehlen wir die Lektüre der Pressemitteilung der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) aus 2010: http://www.kek-online.de/.

Im Überblick stellen sich die Beteiligungsverhältnisse wie folgt dar:

Was also tun ?

Diese Frage kann man natürlich nicht beantworten, ohne vorher einen Willen, ein persönliches Ziel im Umgang mit den Medien definiert zu haben.

Was wir uns wünschen, ist Information, die alle beteiligten Seiten zu Wort kommen lässt und nicht lanciert. Wir  möchten – auch ohne akademisches Studium – das, was wesentlich ist und uns alle betrifft, verstehen können, damit uns als mündigen Bürgern eine freie Meinungsbildung selbst überlassen bleibt.

Zuviel verlangt ?

Quelle:   
http://netzfrauen.org/2013/12/10/wer-macht-die-oeffentliche-meinung-ein-paar-wenige-medienkonzerne/

Schindeles Mineralien

Warum überhaupt Schindeles Mineralien ?

Schindeles Mineralien-Gesteinsmehl hat eine spezielle Eigenschaft, welch sich von sämtlichen anderen Gesteinsmehlen – die es geben mag – abhebt. Schindele erklärt wie und warum Wasseradernstrahlung und radioaktive Strahlung von seinem Gesteinsmehl NEUTRALISIERT wird:

„Mit den von mir gefundenen [rechtsdrehend plus-]hochmagnetischen, essbaren Mineralien aus Grimsing kann man – was bisher noch niemandem mit anderen Mitteln gelungen ist – die schädlichen Strahlungen von Wasseradern und Erdstrahlen, aber auch radioaktive Strahlung teilweise abschirmen.

Durch die retrograde Änderung des Atomkristallgitters greift dieses [Gesteinsmehl] in die relativ kleinsten, höchst schwingenden, daher strahlenden Partikelchen des [negativ linksdrehend schwingenden] radioaktiven Niederschlages ein, ändert auch dort das Atomkristallgitter und bricht damit die [linksdrehende] Schwingung (Strahlung).“

Schindeles Mineralien-Gesteinsmehl von einem Uran-Bergbauarbeiter eingenommen:

Der Mann ist stark strahlengeschädigt, mit Rückenmarksleiden und starkem Zittern in den Händen und starkem Jucken am ganzen Körper:

* nach nur wenigen Tagen ist das Zittern geheilt

* nach wenigen Tagen sind auch alle anderen Schäden verschwunden

Link:   http://www.mineralien.co.at/

Die Wahrheit über Bentonit

Bentonit ist eine Heilerde von außergewöhnlicher Kraft. Ihr größter Verdienst ist die Aufnahme von Giften aus dem Verdauungssystem und die Harmonisierung des Darmmilieus, was wiederum den Aufbau einer gesunden Darmflora fördert und auf diese Weise enorm die Selbstheilungskräfte des Organismus aktiviert. Immer wieder hört man von bestimmten Vorurteilen gegen Bentonit. Wir klären auf, wie es wirklich ist.

Bentonit gehört in jede Hausapotheke

Ein Naturheilmittel kann so wirksam sein, wie es will. Sobald es einen bestimmten Bekanntheitsgrad erreicht hat, tauchen – so zuverlässig wie ein Schweizer Uhrwerk – jene Stimmen auf, die nichts anderes im Sinn zu haben scheinen, als das betreffende Naturheilmittel zu diffamieren. Das ist bei uralten Heilpflanzen nicht anders als bei bestimmten Lebensmitteln, die nachweislich Heilwirkung haben. Letztendlich geriet auch Bentonit in die Schusslinie von Vorurteilen, die weder Hand noch Fuss haben. Wir entkräften die beliebtesten Vorurteile gegen Bentonit und zeigen, warum Bentonit eine heilende Erde ist, die in jede Hausapotheke gehört.

1. Vorurteil: Raubt Bentonit Vitamine und Mineralstoffe ?

Das erste Vorurteil gegen Bentonit lautet zumeist, dass es bei einer innerlichen Einnahme – da es ja eine so starke adsorbierende Kraft habe – auch Nährstoffe,Vitamine und Mineralstoffe aus Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmittelnadsorbiere, so dass diese ungenutzt über den Darm ausgeschieden würden und somit dem Körper verloren gingen.

Falsch, denn Bentonit unterscheidet zwischen Gut und Böse:
Die Moleküle im Bentonit sind sehr stark negativ geladen und ziehen daher nur solche Substanzen an, die eine positive Ionenladung aufweisen. Praktischerweise sind jene Substanzen, die im Darm eine positive Ionenladung haben, auch die für uns ungesunden Stoffe. Das sind beispielsweise Schwermetalle, schädliche Bakterien,radioaktive Partikel oder Säuren.

Gleichzeitig reinigt Bentonit den Darm, indem es Kotreste, überschüssigen Schleim und Ablagerungen beseitigt, welche ihrerseits nun wirklich die Absorption von Vitaminen, Mineralstoffen und Nährstoffen aus Lebensmitteln beeinträchtigen können. Bentonit adsorbiert also nur die für uns gefährlichen Stoffe und schafft parallel dazu jene Faktoren aus dem Weg, die eine Aufnahme der lebenswichtigen Substanzen behindern. Abhängig von der individuellen Konstitution des Menschen kann sich daher – allein durch die regelmässige Einnahme von Bentonit – das Wohlbefinden und die Leistungsfähigkeit innerhalb von nur 1 bis 3 Tagen enorm steigern lassen.

2. Vorurteil: Zerstört Bentonit eine gesunde Darmflora ?

Das zweite Vorurteil betrifft denselben Wirkmechanismus des Bentonits. Man behauptet, Bentonit zerstöre die natürliche Darmflora, indem es nicht nur Giftstoffe, sondern auch die für den Menschen nützlichen Darmbakterien aufsauge und diese aus dem Darm hinaus transportiere.

Falsch, denn Bentonit fördert den Aufbau einer gesunden Darmflora:
Bentonit adsorbiert positiv geladene Stoffe. Schädliche Bakterien sind positiv geladen. Nützliche Bakterien jedoch nicht. Sie sind negativ geladen und werden daher vom Bentonit weder aufgenommen noch mit ihm ausgeschieden.

Bentonit wird ausserdem in letzter Zeit als Hilfsmittel in der Viehzucht immer beliebter. Man stellte fest, dass die Verdauung von Nutztieren deutlich besser verläuft, wenn Sie mit dem Futter Bentonit erhalten. Die Gesundheit der Tiere verbesserte sich und dadurch letztendlich natürlich auch deren Wirtschaftlichkeit. Bentonit, so wissen Viehhalter längst, entlastet die Darmflora nicht nur dadurch, dass es schädliche Bakterien und Gifte entfernt. Bentonit bietet aufgrund seiner porösen Oberfläche ausserdem den nützlichen Bakterien Lebensraum, schafft daher ein gesundes Darmmilieu und fördert folglich auf verschiedene Weise den Aufbau einer ausgeglichenen und leistungsfähigen Darmflora.

3. Vorurteil: Kann das Aluminium in Bentonit gefährlich sein ?

Aluminium gilt nicht gerade als gesunder Stoff. Das Metall wurde in ungewöhnlich grosser Menge in den Gehirnen von verstorbenen Alzheimer-Patienten gefunden und ist seitdem im Gespräch, an der Entstehung mancher Demenzerkrankungen beteiligt zu sein. Folglich meiden gesundheitsbewusste Menschen aluminiumhaltige Produkte, wo immer das möglich ist. Bentonit ist eine aluminiumhaltige Verbindung. Die Bentonit-Kritiker brachten daraufhin in Umlauf, Bentonit würde den Körper mit Aluminium belasten.

Falsch, denn Bentonit enthält nur organisches Aluminium:
Das Metall Aluminium ist ein struktureller Bestandteil aller Erden. Das Aluminium in Bentonit (Aluminiumhydrosilikat) hat für den Körper jedoch ausschliesslich positive Auswirkungen.

Erstens liegt das Aluminium in Bentonit in einer unbedenklichen oxidierten Form vor und kann vom Körper nicht aufgenommen werden.

Zweitens liegt in Bentonit ein Siliziumüberschuss vor. Silizium kann das Gehirn vor Aluminiumeinlagerungen schützen. Falls das im Bentonit enthaltene Aluminium oder Teile davon also wider Erwarten in den Körper wandern wollten, würde dieser Siliziumüberschuss das Aluminium an einer Einlagerung z. B. im Gehirn hindern. Ja, es hatte sich offenbar bereits im Tierversuch gezeigt, dass sogar eine bereits bestehende Aluminiumbelastung des Gehirns mit einer siliziumreichen Ernährungwieder rückgängig gemacht werden konnte.

Darüber hinaus bildet sich aus dem Aluminiumhydrosilikat im Darm ein Aluminium-Magnesium-Silikat, welches besonders gut Säuren binden kann, so dass Bentonit neben allen bisher erwähnten Vorteilen auch hervorragend zur Entsäuerungeingesetzt werden kann.

4. Vorurteil: Bentonit ist ein Nahrungsergänzungsmittel zur Versorgung mit Mineralstoffen ?

Bentonit enthält sehr viele Mineralstoffe und Spurenelemente, so dass manche Menschen glauben, es eigne sich außerdem zur Versorgung mit eben diesen Mineralstoffen und Spurenelementen. Kann Bentonit also eine mineralstoffarme Ernährung ergänzen?

Nein, denn Bentonit hat andere Aufgaben:
Zwar werden tatsächlich geringe Anteile der in Bentonit vorhandenen Mineralstoffe in den Körper aufgenommen, doch genügen diese nicht zur Deckung des Mineralstoffbedarfs des Menschen. Bentonit IST eine mineralstoffreiche und Spurenelemente reiche Erde, nämlich eine MINERALerde. Doch liegt deren Einsatzgebiet in der Entgiftung des Körpers, in der Reinigung des Darms und im Aufbau einer gesunden Darmflora, jedoch nicht in der Mineralisierung des Organismus. Wenn Sie also bislang ein Nahrungsergänzungsmittel zur Deckung Ihres Mineralstoffbedarfs (wie zB. die Sango Meeres Koralle) eingenommen haben, dann nehmen Sie dieses bitte parallel zur Bentoniteinnahme weiter zu sich.

(Karl Hecht – Siliziummineralien und Gesundheit)

Die Menschen sind derart blind, dass sie nicht erkennen wollen, wie Obama die Welt in ihren finalen Krieg hineintreibt

Auf den finalen Krieg hinarbeitend

Realisiert Barack Obama eigentlich, dass er die USA und deren Vasallenstaaten in einen Krieg mit Russland und China hineinführt, oder wird Obama von seinen neokonservativen Redenschreibern und Regierungsoffiziellen in dieses Desaster hineinmanövriert? Diese Frage möchte ich im heutigen Gastbeitrag für CK*wirtschaftsfacts aufwerfen. Sowohl der Erste als auch der Zweite Weltkrieg waren Resultate der Ambitionen und Fehler einer sehr kleinen Gruppe von Entscheidern.

In der „Entstehungsgeschichte des Weltkriegs“ zeigt Elmer Barnes auf, dass der Ausbruch des Ersten Weltkriegs Produkt von nur 4 oder 5 Leuten gewesen ist. Drei dieser Personen ragten damals heraus: Raymond Poincare`, Staatspräsident von Frankreich, Sergei Sazonow, Russlands Außenminister und Alexander Izvolski, Russlands Botschafter in Frankreich.

Poincare` erhob einen Anspruch auf die Region Elsass-Lothringen gegenüber Deutschland und Russland hatte sein Augenmerk auf Istanbul und den Bosporus geworfen, der das Schwarze Meer mit dem Mittelmeer verbindet. Alle Involvierten realisierten, dass ihre Ambitionen einen großen Krieg in Europa heraufbeschwören würden und arbeiteten in der Folge am Ausbruch dieses angestrebten Krieges.

Zwischen Frankreich und Russland kam es zu einem Bündnis. Diese Allianz avancierte zu dem Instrument, das den gesamten Krieg orchestrierte. Die britische Regierung wurde dank der Inkompetenz, Dummheit oder was auch immer ihres Außenministers, Sir Edward Grey, in diese Franko-Russische Allianz hineingezogen. Der Krieg wurde durch eine Mobilisierung in Russland in Gang gesetzt.

Deutschlands Kaiser, Wilhelm II., wurde für den Ausbruch des Krieges verantwortlich gemacht, trotz der Tatsache, dass er eigentlich alles tat, um einen Ausbruch dieses Krieges zu verhindern. Barnes’ Buch wurde im Jahr 1926 veröffentlicht. Die von ihm erhaltene Auszeichnung für seine Konfrontation der korrupten Hofberichterstatter und Historiker mit der Wahrheit war die Anschuldigung, durch Deutschland dafür bezahlt worden zu sein, seinen eigenen Geschichtsablauf zu publizieren.

86 Jahre später kam der Historiker Christopher Clark in seinem Buch mit dem Titel „The Sleepwalkers“ (Die Schlafwandler), im Wesentlichen zu genau denselben Ergebnissen wie Barnes. In gängigen Geschichtsbüchern wurde mir beigebracht, dass Deutschland am Kriegsausbruch die Schuld gegeben wurde, weil es die Seehoheit der britischen Marine durch die Erbauung zu vieler eigener Kriegsschiffe bedrohte. Hofberichterstatter, die uns diese Geschichte erzählten, halfen dabei, den Zweiten Weltkrieg heraufzubeschwören.

Und heute wandeln wir abermals auf einer Straße, die in die Sackgasse eines Weltkrieg führen wird. Vor 100 Jahren musste die Einfädelung eines Weltkriegs durch nur einige Wenige unter dem Deckmantel der Täuschung initiiert werden. Es galt, Deutschland zu überraschen.

Großbritannien musste manipuliert werden, während die Menschen in allen anderen involvierten Ländern selbstverständlich Propaganda und Gehirnwäsche zum Opfer fielen.

Heutzutage ist der Kriegsdrang völlig offensichtlich. Die Lügen sind klar ersichtlich und die gesamte westliche Welt partizipiert, was sowohl für Medien als auch Regierungen gilt. Die amerikanische Marionette, Kanadas Premierminister Stephen Harper, bediente sich im kanadischen Fernsehen ganz offen der Lüge, indem er ausführte, dass Russlands Präsident Putin auf der Halbinsel Krim einmarschiert sei, die Ukraine bedrohe und den Kalten Krieg wieder aufleben lassen wolle.

Der Gastgeber des TV-Programms saß ihm (Harper) gegenüber und nickte im Angesicht von dessen Ausführungen einmütig, die sich jedoch als nichts anderes als unfassbare Lügen entpuppten.

Das Drehbuch, das Washington seinen kanadischen Vasallen aushändigte, wurde allen Vasallen der USA ausgehändigt, so dass die Message überall in der westlichen Welt die gleiche ist. „Putin marschierte auf der Halbinsel Krim ein und annektierte sie und Putin ist fest dazu entschlossen, das Sowjetische Imperium wieder aufleben zu lassen. Putin muss gestoppt werden.”

Ich höre von vielen Kanadiern, die erbost darüber sind, dass ihre gewählte Regierung die Interessen Washingtons und nicht die Interessen der Kanadier vertritt, doch so schlimm Harper auch sein mag, so sind Obama und Fox “News” die schlimmsten. Am 26. März war ich zeitlich dazu in der Lage, der Debatte auf Fox “News” ein wenig zu folgen. Murdochs Propagandaorgan berichtete gerade darüber, dass Putin den in der Sowjet Ära herrschenden Drill wieder einführe.

Fox “News” baute eine Drohkulisse auf und machte darauf aufmerksam, dass diese Geste auf den Westen ausgerichtet sei. Fox zog von irgendwoher einen so genannten “Experten” aus der Westentasche, dessen Name Eric Steckelbeck oder etwas Ähnliches war. Dieser “Experte” behauptete sodann, dass Putin gerade eine Art “Hitler Jugend” aufbaue, den Blick stets darauf ausgerichtet, das alte Sowjetimperium wieder aufleben zu lassen.

Diese außergewöhnlich transparente Lüge, dass Russland eine Armee in die Ukraine geschickt hat und die Halbinsel Krim annektierte, wird nun überall im Westen als eine Tatsache akzeptiert, was nun selbst für Kritiker der US-Strategie gegenüber Russland gilt. Obama, dessen Regierung die demokratisch legitimierte Regierung in der Ukraine stürzte und daraufhin vor Ort und Stelle eine Regierung der Strohmänner installierte, die die russisch-dominierten Regionen der Ukraine bedrohten, bezichtigt Putin fälschlicherweise eines “Einmarschs und Annexion” der Halbinsel Krim.

Obama, oder seine Handlanger und Berater, verlassen sich auf eine gänzliche Ignoranz der historischen Fakten durch die westlichen Bevölkerungen. Die Ignoranz und Leichtgläubigkeit der westlichen Bevölkerungen erlaubt es den amerikanischen Neokonservativen, Nachrichten und Headlines zu formulieren, die deren Verstand kontrollieren.

Obama erklärte neulich, dass Washingtons Zerstörung des Irak – der etwa 1 Million Menschen zum Opfer fielen, 4 Millionen Flüchtlinge zur Folge hatte, die Infrastruktur des Landes einäscherte, zu einer Explosion der konfessionellen Gewalt führte und ein Land in Ruinen zurückließ – nicht auch nur annähernd so schlimm sei wie eine russische Akzeptanz der Selbstbestimmung aller Krim-Bewohner.

US-Außenminister John Kerry forderte Putin sogar dazu auf, das Referendum zu stoppen und die Einwohner der Krim somit vom Recht auf Selbstbestimmung abzuhalten. Obamas am 26. März im Brüsseler Palast der Feinen Künste gehaltene Rede ist surreal. Seine Worte gehen über Heuchelei noch weit hinaus. Obama erklärte, dass die westlichen Ideale durch eine Selbstbestimmung der Krim-Bewohner herausgefordert würden.

Russland, so Obama weiter, müsse durch den Westen bestraft werden, weil es den Krim-Bewohnern die Möglichkeit zur Selbstbestimmung eingeräumt habe.

Die Rückkehr einer mehrheitlich russischen Region auf eigenes Geheiß und gemäß dem eigens erklärten Willensausdruck an ihr Mutterland, in dessen Verbund es mehr als 200 Jahre existierte, wird durch Obama als diktatorischer und anti-demokratischer Akt der Tyrannei präsentiert. Und dies ist der Obama, dessen Regierung gerade eine demokratisch legitimierte Regierung in der Ukraine gestürzt hat, um dort ein Marionettenkabinett von Gnaden Washingtons anstelle der demokratisch gewählten Regierung zu installieren.

Dabei jedoch zeitgleich von den heiligen Idealen sprechend, dass „die Menschen in Nationen ihre eigenen Entscheidungen treffen können, wenn es um ihre Zukunft geht“. Und es ist exakt das, was die Einwohner der Halbinsel Krim taten, was jedoch dem durch die USA initiierten Coup in Kiew entgegen lief. In Obamas verzerrten Gedanken basiert die Selbstbestimmung von Völkern auf Regierungen, die durch Washington geduldet werden.

Und dies ist der Obama, der die amerikanische Verfassung geschreddert hat, dabei jedoch stets über  “individuelle Rechte und Rechtsstaatlichkeit” sprechend. Wo sehen wir von dieser Rechtsstaatlichkeit eigentlich etwas? In Kiew ist davon ganz gewiss nichts zu sehen, wo eine demokratisch gewählte Regierung gewaltsam gestürzt wurde. Und auch in den Vereinigten Staaten lässt sich davon nichts erkennen, wo die Exekutive Unsummen von Geld ausgibt, um einen überbordenden Regierungsapparat im 21. Jahrhundert über Recht und Gesetz zu stellen.

Hier seien zu nennen die Habeas Corpus Akte, das Rechtsstaatsprinzip, das Recht, Gerichtsverhandlungen und eine daraus zu befindende Schuld des Angeklagten durch unabhängige Juroren VOR einer Inhaftierung und Verurteilung zu überprüfen und das Privatrecht, die durch die Regime Bush/Obama auf den Kopf gestellt wurden. Folter verstößt nicht nur gegen amerikanisches, sondern vor allem auch internationales Recht; wohingegen Washington Foltergefängnisse rund um den Globus betreibt.

Wie ist es möglich, dass der Repräsentant einer gegen Kriegskonventionen verstoßenden US-Regierung vor einer europäischen Zuhörerschaft stehen kann, um sich über das Thema “Rechtsstaatlichkeit”, “individuelle Rechte”,“Menschenwürde”, “das Recht auf Selbstbestimmung” sowie “Freiheit” auszulassen, ohne dass diese Zuhörerschaft in lautes Gelächter ausbricht?

Im Falle von Washington handelt es sich um eine Regierung, die in Afghanistan und im Irak einmarschierte und diese Länder auf Basis der eigenen Lügen zerstörte. Im Fall von Washington handelt es sich um die Regierung, die den Sturz der lybischen und honduranischen Regierung finanzierte und organisierte, was sie momentan ebenso in Syrien und Venezuela versucht. Im Falle von Washington handelt es sich um die Regierung, die

Bevölkerungen der souveränen Staaten Pakistan und Jemen mit Drohnen und Bomben attackiert.

Im Falle Washingtons handelt es sich um die Regierung, die ihre Truppen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent stationiert hat. Im Falle Washingtons handelt es sich um die Regierung, die Russland, China und den Iran durch eine Errichtung von Militärbasen eingekreist hat. Es handelt sich um nichts anderes als eine kriegslüsterne Fraktion von Washingtoner Kriegsverbrechern, die sich nun den Anschein gibt, als stünde sie aufrecht im Kampf zur Durchsetzung internationaler Ideale gegen Russland.

Niemand applaudierte Obamas widersinniger Rede. Doch dass Europa diese offenen Lügen von einem Lügner ohne Protest hinnimmt, fördert das Momentum zugunsten eines Krieges, den Washington vorantreibt. Obama spricht sich dafür aus, mehr NATO-Truppen in Osteuropa zu stationieren, um “Russland einzudämmen”. Obama erklärte ferner, dass der Aufbau von Militärstreitkräften an Russlands Grenze den NATO-Mitgliedern Polen und den baltischen Staaten versichere, dass sie vor einer russischen Aggression geschützt seien.

Dieser Unsinn wird durch Obama trotz der Tatsache verbreitet, dass zum gegenwärtigen Zeitpunkt niemand mit einer russischen Invasion Polens oder der baltischen Staaten rechnet. Obama erklärt jedoch nicht, welchen Effekt der Aufbau von Militärstreitkräften der durch die USA geführten NATO wie auch zahlreiche Kriegsspiele an Russlands Grenzen auf Russland selbst haben würde. Wird die russische Regierung zu der Ansicht gelangen, dass Russland kurz vor einem Angriff stehen könnte, um selbst den ersten Schlag auszuführen? Die rücksichtslose Gleichgültigkeit Obamas ebnet eben jenen Weg, wie Kriege in der Welt beginnen.

Davon sprechend, dass “Freiheit nicht ohne Preis zu erlangen ist”, erhöht Obama seinen Druck auf Westeuropa, um mehr Gelder zum Aufbau von Militärstreitkräften im Sinne einer Konfrontation mit Russland locker zu machen.

Die Position der Washingtoner Regierung und ihrer Vasallenstaaten (Ost- und Westeuropa, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland, Georgien, Japan) und anderen durch Säcke voller Geld gekauften Partner, ist, dass Washingtons Verletzung internationalen Rechts auf Basis der Folter von Menschen, dem Einmarsch in souveräne Staaten auf Grundlage einer Vorspiegelung von völlig falschen Tatsachen, auf Basis sich wiederholender Stürze von demokratisch legitimierten Regierungen, die sich nicht an die durch Washington ausgegebene Maxime halten, nichts anderes als die Grundlage für eine “unverzichtbare und außergewöhnliche Nation” sei, die “der Welt Freiheit und Demokratie” beschert.

Doch Russlands Akzeptanz der Selbstbestimmung durch die Krim-Einwohner, die mit dem Ergebnis einer Hinwendung zu ihrem Mutterland endete, entspricht “einer Verletzung von internationalem Recht”. Es stellt sich in diesem Kontext die Frage,welche internationalen Gesetze Washington und seine Vasallenstaaten eigentlich nicht gebrochen haben?

Obama, dessen Regierung in den letzten paar Jahren Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Pakistan, Jemen, Somalia, Libanon, Iran, Honduras, Ecuador, Bolivien und Venezuela schikanierte – und nun versucht, Russland ins Boxhorn zu jagen – hat in der Tat erklärt, dass “größere Nationen nicht einfach kleinere Staaten schikanieren dürfen”. Was denken Obama und seine Redenschreiber eigentlich, was Washington in gesamten bisherigen 21. Jahrhundert getan hat?

Wer kann auch nur einen Gedanken daran verschwenden, dass Obama, dessen Regierung jeden Tag verantwortlich ist für den Tod von Menschen in Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, Libyen und Syrien, sich auch nur einen Deut um Demokratie in der Ukraine schert? Obama stürzte die ukrainische Regierung, um dazu in der Lage zu sein, dass Land in die NATO einzugliedern, um Russland aus seiner Marinebasis am Schwarzen Meer hinauszuschmeißen und US-Raketenbasen in der Ukraine an Russlands Grenzen zu installieren.

Obama ist verärgert, dass sein Plan nicht wie geplant funktionierte und er projiziert seinen Frust und seine Verärgerung nun auf Russland. Während der Wahnglaube in Washington anhält, dass die USA den Idealismus verkörperten, um sich Russlands Aggression mit aller Stärke entgegen zu stellen, wächst die Selbstgerechtigkeit unterdessen im Angesicht des Wahnglaubens, dem sich westliche Medien hingeben und der Abstimmung in der UNO-Generalversammlung sowie den Washingtoner Vasallenstaaten im Herzen Washingtons.

Mit dieser wachsenden Selbstgerechtigkeit werden weitere Forderungen nach einer Bestrafung Russlands einhergehen. Zudem wird die Dämonisierung Putins und Russlands weiter zunehmen, während mehr Lügen verbreitet werden durch deren Förderer und Vasallen. Unterdessen dürfte sich die Gewalt der Ukrainer gegenüber russisch-stämmigen Einwohnern im Angesicht anti-russischer Propaganda wahrscheinlich intensivieren. Putin könnte sich dazu gezwungen sehen, russische Truppen in die Ukraine zu entsenden, um russisch-stämmige Bevölkerungsteile zu schützen.

Warum sind Menschen derart blind, dass sie nicht erkennen wollen, wie Obama die Welt in ihren finalen Krieg hineintreibt?

Genauso wie Obama seine Aggression gegenüber Russland und die eigenen egoistischen Territorialansprüche im Gewande des Idealismus zu verschleiern versucht, präsentierten Briten, Franzosen und Amerikaner ihren  “Sieg” im Ersten Weltkrieg als Triumph des Idealismus über Deutschlands und Österreichs Imperialismus und territoriale Ambitionen.

Doch im Zuge der Versailler Konferenz enthüllten die Bolschewiken (die Regierung des Zaren versagte dabei, die Oberhand zu gewinnen und verlor das Land anstelle dessen an Lenin) die Existenz anrüchiger Geheimverträge, die ein schäbiges Programm des territorialen Diebstahls verkörperten, wie sie in der Historie der Diplomatie nachgelesen werden können.

Danach macht es den Anschein, als ob sich die Hauptmotive der Entente im Ersten Weltkrieg anhand der Besitznahme von Konstantinopel (dem heutigen Istanbul) und dem Zurückdrängen Russlands manifestierten. Es ging nicht nur um eine Rückgabe von Elsass-Lothringen an Frankreich, sondern auch um die Sicherung des westrheinischen Ufers, das mit einer territorialen Landnahme einhergegangen wäre, die historisch weitaus länger mit Deutschland in Verbindung zu bringen war als Elsass-Lothringen jemals zu Frankreich gehörte.

Zu guter Letzt nicht zu vergessen die Belohnung für einen Einstieg Italiens in den Krieg durch eine Abtrennung von bis dato weitläufigen Territorien Österreichs und der Jugoslawen. Dazu die Konfiskation deutscher Imperialterritorien, die Übernahme der deutschen Handelsmarine und die Zerstörung der deutschen Kriegsmarine zugunsten des Interesses, die Stärke des Britischen Empires zu erhöhen (Barnes, Seiten 691-692). Der amerikanische Anteil an diesem Raubzug war die Beschlagnahme deutscher und österreichischer Investitionen in den USA.

Die geheimen britischen, russischen und französischen Ziele dieses Krieges wurden vor der Weltöffentlichkeit verheimlicht, deren Stimmung durch eine fabrizierte Propaganda beeinflusst und manipuliert wurde, um einen Krieg zu unterstützen, dessen Ergebnisse nicht allzu unterschiedlich von den Intentionen derjenigen waren, die diesen Krieg auslösten. Die Menschen scheinen nicht dazu in der Lage zu sein, etwas aus ihrer Geschichte zu lernen. Nun werden wir abermals Zeuge, auf welche Weise die Welt einmal mehr auf Basis von Lügen und Propaganda auf den Holzweg geführt wird. Diesmal im Angesicht des Interesses einer amerikanischen Welthegemonie.

Autor: Dr. Paul Craig Roberts
(ehemaliger stellvertretenter Finanzminister der USA)